公共危險114年度交簡字第2413號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2413號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許春蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1272號），本院判決如下：
主 文
許春蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許春蘭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.29毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並審
酌被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院論罪科
刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；復衡以本案幸未肇
事造成他人傷亡或財物損失及犯後坦承犯行之犯後態度；暨
其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 許雅瑩
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1272號
被 告 許春蘭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許春蘭於民國114年11月16日15時至18時許，在高雄市○○區○
○路0000○0號住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍
基於不能安全駕駛之犯意，於翌（17）日0時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時0分至0時4
2分間某時，行經高雄市鳥松區中正路與大仁東路口，因停
等紅燈超越停止線而為警攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日0時43分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許春蘭於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電
子閘門系統查車籍各1份、現場照片1張、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單3張在卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 蔡 婷 潔
114年度交簡字第2413號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許春蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1272號），本院判決如下：
主 文
許春蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許春蘭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.29毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並審
酌被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院論罪科
刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；復衡以本案幸未肇
事造成他人傷亡或財物損失及犯後坦承犯行之犯後態度；暨
其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 許雅瑩
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1272號
被 告 許春蘭 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許春蘭於民國114年11月16日15時至18時許，在高雄市○○區○
○路0000○0號住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍
基於不能安全駕駛之犯意，於翌（17）日0時許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時0分至0時4
2分間某時，行經高雄市鳥松區中正路與大仁東路口，因停
等紅燈超越停止線而為警攔查，經警對其施以吐氣酒精濃度
測試，於同日0時43分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許春蘭於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電
子閘門系統查車籍各1份、現場照片1張、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單3張在卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 蔡 婷 潔