公共危險114年度交簡字第2148號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2148號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林政勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
林政勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行更正為「…
仍於同日1時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林政勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告先後2次不能安全駕駛犯
行，係於同次飲酒後，在密切接近時地接續實施，期間亦未
遭警查獲而中斷，各行為獨立性極為薄弱，侵害法益亦屬相
同，依一般社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，係基
於單一犯意所為接續舉動，應包括於一行為評價為接續犯而
論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.32毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；惟念及被告坦承犯行
之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷
可參；兼衡被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1122號
被 告 林政勳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政勳於民國114年10月15日1時許，在高雄市○○區○○路00號
4樓住處飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日1時30
分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市
大社區朋友家，復於同日2時許，接續上開犯意，騎乘機車
上路。嗣於同日2時27分許，行經高雄市楠梓區楠梓路與創
新路口前，因紅燈越線而為警攔查，並於同日2時30分許，
經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政勳於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出所酒精測試報告
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢結果各1份在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 趙翊淳
114年度交簡字第2148號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林政勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1122號），本院判決如下：
主 文
林政勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行更正為「…
仍於同日1時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林政勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告先後2次不能安全駕駛犯
行，係於同次飲酒後，在密切接近時地接續實施，期間亦未
遭警查獲而中斷，各行為獨立性極為薄弱，侵害法益亦屬相
同，依一般社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，係基
於單一犯意所為接續舉動，應包括於一行為評價為接續犯而
論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.32毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；惟念及被告坦承犯行
之犯後態度，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷
可參；兼衡被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1122號
被 告 林政勳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政勳於民國114年10月15日1時許，在高雄市○○區○○路00號
4樓住處飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日1時30
分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市
大社區朋友家，復於同日2時許，接續上開犯意，騎乘機車
上路。嗣於同日2時27分許，行經高雄市楠梓區楠梓路與創
新路口前，因紅燈越線而為警攔查，並於同日2時30分許，
經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政勳於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出所酒精測試報告
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢結果各1份在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 趙翊淳