公共危險114年度交簡字第2099號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2099號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 巫奉餘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1029號），本院判決如下：
主 文
巫奉餘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告巫奉餘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.66毫克之情形下，仍率
爾駕駛租賃小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
復考量被告前於民國93年間有因不能安全駕駛之公共危險案
件，經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有法院前案紀錄表在卷
可憑；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業
之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1029號
被 告 巫奉餘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫奉餘於民國114年9月20日15時許，在高雄市仁武區竹楠路
某友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。仍於同日17時許
，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號租賃小客車上路。嗣於同日18時32分許，行經高雄
市左營區民族一路與華夏路口時，與邱禹睿所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車發生交通事故（雙方均未受傷），
經警據報前來，並於同日18時50分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.66毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告巫奉餘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人邱禹睿於警詢證述情節相符，並有酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事
故調查報告表㈠、A3類道路交通事故現場圖(2-1)(2-2)各1份
及現場照片30張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 劉維哲
114年度交簡字第2099號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 巫奉餘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1029號），本院判決如下：
主 文
巫奉餘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告巫奉餘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.66毫克之情形下，仍率
爾駕駛租賃小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
復考量被告前於民國93年間有因不能安全駕駛之公共危險案
件，經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有法院前案紀錄表在卷
可憑；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業
之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官劉維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1029號
被 告 巫奉餘 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫奉餘於民國114年9月20日15時許，在高雄市仁武區竹楠路
某友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度。仍於同日17時許
，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00
0-0000號租賃小客車上路。嗣於同日18時32分許，行經高雄
市左營區民族一路與華夏路口時，與邱禹睿所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車發生交通事故（雙方均未受傷），
經警據報前來，並於同日18時50分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.66毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告巫奉餘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人邱禹睿於警詢證述情節相符，並有酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛
詳細資料報表、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事
故調查報告表㈠、A3類道路交通事故現場圖(2-1)(2-2)各1份
及現場照片30張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
檢 察 官 劉維哲