公共危險114年度交簡字第2073號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2073號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡鴻榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16697號），本院判決如下：
主 文
蔡鴻榮犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告蔡鴻榮辯解之理由，均引
用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡鴻榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告施用第三級毒品後，仍漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加
重一般用路人危險；兼衡其否認犯行，及其自陳高職肄業之
智識程度，從事漁業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之愷他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16697號
被 告 蔡鴻榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鴻榮於民國114年6月15日8時許，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處，以將第三級毒品愷他命置入香菸內燃燒吸食煙霧
之方式，施用第三級愷他命1次。其明知甫施用毒品對於周
遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒
品駕駛動力交通工具之犯意，於114年6月15日16時前某時，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於114年6月
15日16時許，行經高雄市楠梓區海專路與德祥路口時，因違
規停車而為警攔查，當場於其左側褲袋內查扣愷他命1包（
淨重3.69公克），復徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈愷
他命（濃度456ng/mL）、去甲基愷他命（濃度1666ng/mL）
陽性反應，已逾行政院113年11月26日院臺法字第113103188
5號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡鴻榮固坦承於上揭時、地施用第三級毒品後騎乘機車
上路，惟矢口否認涉有公共危險犯行。經查，其為警所採集
之尿液經送驗後，呈愷他命（濃度456ng/mL）、去甲基愷他
命（濃度1666ng/mL）陽性反應之事實，有正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0216)
、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0
000000U0216）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等資料在卷可稽，是被告駕駛動力交通工具前，
確有施用第三級毒品愷他命，其上開犯行，已至為明確，其
犯嫌堪予認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院
臺法字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng
/mL，同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別
濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去
甲基愷他命濃度為100ng/mL。本件被告驗尿之結果數值業如
前述，已逾上開標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2073號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡鴻榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16697號），本院判決如下：
主 文
蔡鴻榮犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告蔡鴻榮辯解之理由，均引
用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡鴻榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告施用第三級毒品後，仍漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加
重一般用路人危險；兼衡其否認犯行，及其自陳高職肄業之
智識程度，從事漁業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之愷他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，爰不予
宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16697號
被 告 蔡鴻榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鴻榮於民國114年6月15日8時許，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處，以將第三級毒品愷他命置入香菸內燃燒吸食煙霧
之方式，施用第三級愷他命1次。其明知甫施用毒品對於周
遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基於施用毒
品駕駛動力交通工具之犯意，於114年6月15日16時前某時，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於114年6月
15日16時許，行經高雄市楠梓區海專路與德祥路口時，因違
規停車而為警攔查，當場於其左側褲袋內查扣愷他命1包（
淨重3.69公克），復徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈愷
他命（濃度456ng/mL）、去甲基愷他命（濃度1666ng/mL）
陽性反應，已逾行政院113年11月26日院臺法字第113103188
5號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡鴻榮固坦承於上揭時、地施用第三級毒品後騎乘機車
上路，惟矢口否認涉有公共危險犯行。經查，其為警所採集
之尿液經送驗後，呈愷他命（濃度456ng/mL）、去甲基愷他
命（濃度1666ng/mL）陽性反應之事實，有正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0216)
、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0
000000U0216）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等資料在卷可稽，是被告駕駛動力交通工具前，
確有施用第三級毒品愷他命，其上開犯行，已至為明確，其
犯嫌堪予認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
愷他命類代謝物濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院
臺法字第1135005739B號公告如下：(一)愷他命濃度為100ng
/mL，同時檢出愷他命及去甲基愷他命時，兩種藥物之個別
濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者；(二)去
甲基愷他命濃度為100ng/mL。本件被告驗尿之結果數值業如
前述，已逾上開標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 許育銓