公共危險114年度交簡字第2068號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2068號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張進輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第984號），本院判決如下：
主 文
張進輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張進輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度交
簡字第1235號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年12月
28日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成
立累犯一節，業據起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表
及前案判決書影本各1份為憑（見偵卷第19、23至25頁），
且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；再審酌被告前案與
本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法
益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再
次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應
力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超
過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.76毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機
車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；
兼衡其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家
境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第984號
被 告 張進輝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進輝前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度
交簡字第1235號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年12月
28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年9月9日12時30
分許，在臺南市南部科學園區某工廠飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日17時10分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因變換車道
未依規定使用方向燈而為員警攔查，發現其面有酒容，遂對
其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時38分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.76毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進輝於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份及吐氣酒精測試照片1張在卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之要件；
參以本件被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均與本件相
同，有判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑
執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，
顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨
反社會性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
虞，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 嚴維德
114年度交簡字第2068號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張進輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第984號），本院判決如下：
主 文
張進輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張進輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度交
簡字第1235號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年12月
28日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成
立累犯一節，業據起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表
及前案判決書影本各1份為憑（見偵卷第19、23至25頁），
且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；再審酌被告前案與
本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法
益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再
次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應
力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超
過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度每公升0.76毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機
車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；
兼衡其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家
境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第984號
被 告 張進輝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進輝前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度
交簡字第1235號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年12月
28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年9月9日12時30
分許，在臺南市南部科學園區某工廠飲用啤酒後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日17時10分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因變換車道
未依規定使用方向燈而為員警攔查，發現其面有酒容，遂對
其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時38分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.76毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進輝於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份及吐氣酒精測試照片1張在卷可稽
，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，應符合累犯之要件；
參以本件被告上述構成累犯之前案之情節、罪名均與本件相
同，有判決書1份在卷足憑，顯見被告於歷經前案有期徒刑
執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，
顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨
反社會性重大，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
虞，是被告本案所犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 嚴維德