公共危險114年度交簡字第2051號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2051號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉品潔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第47號），本院判決如下：
主 文
劉品潔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告劉品潔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.89毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其於本案案發前並無公共危險前科，有法院前案紀錄表1
份附卷可考，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業之教育程度
，待業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第47號
被 告 劉品潔 （年籍詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉品潔於民國113年12月3日19時許，在高雄市○○區○○路000
號萊爾富飲用瓶裝啤酒6瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日2
2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時45分許，
行經高雄市左營區桃子園路與鼓山三路口，因違規紅燈右轉
而為警攔查，並於同日23時3分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 檢 察 官 林世勛
114年度交簡字第2051號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉品潔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第47號），本院判決如下：
主 文
劉品潔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告劉品潔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.89毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車
上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼
衡其於本案案發前並無公共危險前科，有法院前案紀錄表1
份附卷可考，犯後坦承犯行，及其自陳高職畢業之教育程度
，待業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第47號
被 告 劉品潔 （年籍詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉品潔於民國113年12月3日19時許，在高雄市○○區○○路000
號萊爾富飲用瓶裝啤酒6瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日2
2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時45分許，
行經高雄市左營區桃子園路與鼓山三路口，因違規紅燈右轉
而為警攔查，並於同日23時3分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.89毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 檢 察 官 林世勛