公共危險114年度交簡字第2028號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2028號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN LUAN男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18545號），本院判決如下：
主 文
TRAN VAN LUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4至5行「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」更正為「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告TRAN VAN LUAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其
坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄
表可按，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年8月20日，現任職於亞之榮興業有限公司，其於我國現
為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，
審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，
品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18545號
被 告 TRAN VAN LUAN （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN LUAN(中文姓名：陳文倫）於民國114年9月20日19
時許，在高雄市○○區○路街000號住處飲用保力達藥酒後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於同日21時25分許，基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，自上開地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市○○區○○路0段000
號前，為執行路檢勤務之警員攔查，並於同日22時2分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，因而查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN VAN LUAN於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證照片在卷可稽
。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 許育銓
114年度交簡字第2028號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN LUAN男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18545號），本院判決如下：
主 文
TRAN VAN LUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4至5行「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意」更正為「基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告TRAN VAN LUAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法
令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態
實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其
坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄
表可按，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年8月20日，現任職於亞之榮興業有限公司，其於我國現
為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，
審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，
品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18545號
被 告 TRAN VAN LUAN （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN LUAN(中文姓名：陳文倫）於民國114年9月20日19
時許，在高雄市○○區○路街000號住處飲用保力達藥酒後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於同日21時25分許，基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，自上開地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市○○區○○路0段000
號前，為執行路檢勤務之警員攔查，並於同日22時2分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，因而查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN VAN LUAN於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證照片在卷可稽
。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 許育銓