公共危險等114年度交簡字第1951號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1951號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李東儒
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第10603號、114年度偵字第15404號），本院判決如下
：
主 文
李東儒持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案愷他命壹包（驗後
淨重20.656公克）沒收。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。上開有期徒刑部
分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠李東儒明知愷他命屬毒品危害防制條例所定之第三級毒品，
未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克
以上之犯意，於民國114年5月間某日，在不詳地點，向真實
姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣1萬元之代價，購入第
三級毒品愷他命1包（毛重約30公克，驗前純質淨重逾16.59
1公克）而持有之。
㈡嗣李東儒於114年5月21日21時許，在其位於高雄市○○區○○路0
00號3樓之1住所，以將上開愷他命磨成粉末後吸入之方式，
施用愷他命1次後，明知施用毒品後，對人的意識能力具有
不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（22）日18時許，無適當執照騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。隨後於同日19時20分許，
行經高雄市左營區先鋒路與桃子園路口時，因交通違規遭警
攔查，當場扣得前述其施用後剩餘之愷他命1包（毛重21.18
4公克，驗前淨重20.679公克，驗後淨重20.656公克)，復經
其同意後，於同日20時10分許為警採尿送驗，檢驗結果呈愷
他命（濃度5,250ng/mL）、去甲基愷他命陽性反應（濃度9,
000ng/mL），而查悉上情。
二、上述犯罪事實，業據被告李東儒於警詢、偵查中坦白承認，
並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表（尿液檢體編號：0000000U0404號）、正修科技大學超
微量科技研究中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0404號
）、車輛詳細資料報表、公路監理系統查詢機車駕駛人資料
各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單2張、現場查獲照
片1張可參。又扣案之白色結晶1包（驗前毛重21.184公克，
驗前淨重20.679公克，驗後淨重20.656公克），經送驗結果
含有愷他命成分，且驗前純質淨重約16.591公克乙節，亦有
高雄市立凱旋醫院114年7月25日高市凱醫驗字第93988號濫
用藥物成品檢驗鑑定書、自願受搜索同意書、高雄市政府警
察局左營分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣
案物照片2張可參，足認被告上述任意性自白均與事實相符
。本件事證明確，被告上開犯行均足以認定，俱應依法論科
。
三、核被告所為，就犯罪事實一、㈠部分，是犯毒品危害防制條
例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪；就
犯罪事實一、㈡部分，則是犯刑法第185條之3第1項第3款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有施用毒品經觀察
、勒戒，及幫助製造毒品經判刑確定並執行完畢之紀錄，有
法院前案紀錄表、判決書可參，深知毒品之危害，竟仍無視
禁令，向他人購入逾量之愷他命而持有，並於施用後，在僅
領有小型車駕駛執照之情形下，騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。並考
量被告犯後坦承全部犯行，其持有愷他命純質淨重之數量與
法定數量之差距多寡，及其於此之前不曾有過施用毒品或飲
酒後駕車之犯罪紀錄，本次施用毒品後駕車之犯行幸未肇事
造成實害，暨其自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，就被告所犯2罪分別量處如主文所示之刑，並就有期徒
刑部分均諭知如易科罰金、所併科罰金部分諭知如易服勞役
之折算標準。另審酌被告所犯上開2罪之罪名、侵害法益、
犯罪手段、犯罪時間之間隔、對社會造成危害之整體犯罪情
狀，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之限制加重原則，就有
期徒刑部分定其應執行刑如主文所示，並諭知同前之易科罰
金折算標準。
五、扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確
含有愷他命成分（驗前毛重21.184公克，驗前淨重20.679公
克，驗後淨重20.656公克），且純度約80.23％，驗前純質淨
重約16.591公克，業如前述，而該包裝袋1個因殘留微量愷
他命難以析離，亦無析離之實益與必要，應視為毒品之一部
分，而均屬違禁物，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯
罪行為人與否，在被告所犯持有第三級毒品純質淨重5公克
以上罪項下一併諭知沒收。至因鑑驗而耗損之愷他命業經滅
失，不另諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第11條第5項】
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得
併科新臺幣20萬元以下罰金。
【中華民國刑法第185條之3第1項第3款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度交簡字第1951號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李東儒
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第10603號、114年度偵字第15404號），本院判決如下
：
主 文
李東儒持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案愷他命壹包（驗後
淨重20.656公克）沒收。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。上開有期徒刑部
分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠李東儒明知愷他命屬毒品危害防制條例所定之第三級毒品，
未經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克
以上之犯意，於民國114年5月間某日，在不詳地點，向真實
姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣1萬元之代價，購入第
三級毒品愷他命1包（毛重約30公克，驗前純質淨重逾16.59
1公克）而持有之。
㈡嗣李東儒於114年5月21日21時許，在其位於高雄市○○區○○路0
00號3樓之1住所，以將上開愷他命磨成粉末後吸入之方式，
施用愷他命1次後，明知施用毒品後，對人的意識能力具有
不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於翌（22）日18時許，無適當執照騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。隨後於同日19時20分許，
行經高雄市左營區先鋒路與桃子園路口時，因交通違規遭警
攔查，當場扣得前述其施用後剩餘之愷他命1包（毛重21.18
4公克，驗前淨重20.679公克，驗後淨重20.656公克)，復經
其同意後，於同日20時10分許為警採尿送驗，檢驗結果呈愷
他命（濃度5,250ng/mL）、去甲基愷他命陽性反應（濃度9,
000ng/mL），而查悉上情。
二、上述犯罪事實，業據被告李東儒於警詢、偵查中坦白承認，
並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表（尿液檢體編號：0000000U0404號）、正修科技大學超
微量科技研究中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0404號
）、車輛詳細資料報表、公路監理系統查詢機車駕駛人資料
各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單2張、現場查獲照
片1張可參。又扣案之白色結晶1包（驗前毛重21.184公克，
驗前淨重20.679公克，驗後淨重20.656公克），經送驗結果
含有愷他命成分，且驗前純質淨重約16.591公克乙節，亦有
高雄市立凱旋醫院114年7月25日高市凱醫驗字第93988號濫
用藥物成品檢驗鑑定書、自願受搜索同意書、高雄市政府警
察局左營分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣
案物照片2張可參，足認被告上述任意性自白均與事實相符
。本件事證明確，被告上開犯行均足以認定，俱應依法論科
。
三、核被告所為，就犯罪事實一、㈠部分，是犯毒品危害防制條
例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪；就
犯罪事實一、㈡部分，則是犯刑法第185條之3第1項第3款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有施用毒品經觀察
、勒戒，及幫助製造毒品經判刑確定並執行完畢之紀錄，有
法院前案紀錄表、判決書可參，深知毒品之危害，竟仍無視
禁令，向他人購入逾量之愷他命而持有，並於施用後，在僅
領有小型車駕駛執照之情形下，騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。並考
量被告犯後坦承全部犯行，其持有愷他命純質淨重之數量與
法定數量之差距多寡，及其於此之前不曾有過施用毒品或飲
酒後駕車之犯罪紀錄，本次施用毒品後駕車之犯行幸未肇事
造成實害，暨其自述國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，就被告所犯2罪分別量處如主文所示之刑，並就有期徒
刑部分均諭知如易科罰金、所併科罰金部分諭知如易服勞役
之折算標準。另審酌被告所犯上開2罪之罪名、侵害法益、
犯罪手段、犯罪時間之間隔、對社會造成危害之整體犯罪情
狀，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之限制加重原則，就有
期徒刑部分定其應執行刑如主文所示，並諭知同前之易科罰
金折算標準。
五、扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確
含有愷他命成分（驗前毛重21.184公克，驗前淨重20.679公
克，驗後淨重20.656公克），且純度約80.23％，驗前純質淨
重約16.591公克，業如前述，而該包裝袋1個因殘留微量愷
他命難以析離，亦無析離之實益與必要，應視為毒品之一部
分，而均屬違禁物，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯
罪行為人與否，在被告所犯持有第三級毒品純質淨重5公克
以上罪項下一併諭知沒收。至因鑑驗而耗損之愷他命業經滅
失，不另諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第11條第5項】
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得
併科新臺幣20萬元以下罰金。
【中華民國刑法第185條之3第1項第3款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。