公共危險114年度交簡字第1942號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1942號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭博聲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1019號），本院判決如下：
主 文
鄭博聲駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告鄭博聲於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，漠視公權力
及往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡
被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過
公告標準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之第三級毒品愷他命1包，非本案犯罪所用或所生之物
，且另經本院114年度簡字第494號判決宣告沒收在案，爰不
予諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1019號
被 告 鄭博聲 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭博聲（其所涉持有第三級毒品純質淨重5公克以上部分，
業經臺灣橋頭地方法院以114年度簡字第494號判決判處有期
徒刑6月確定）於民國113年7月30日1時30分許，在高雄市岡
山區某處，以不詳方式，施用愷他命1次。其仍基於施用毒
品後駕駛動力交通工具之犯意，於113年8月1日1時22分許，駕
駛懸掛車牌號碼000-0000號自用小客車（實際車牌應為BEZ-50
68號），行經高雄市○○區○○路000號前，因違規行駛而為警攔
查，經徵得其同意對於其車輛執行搜索，並扣得愷他命2包
，另徵得其同意，採集尿液送檢驗，結果呈愷他命、去甲基
愷他命陽性反應（愷他命濃度為1145ng/mL、去甲基愷他命濃
度為3175ng/mL），已逾行政院公告所定之濃度值，而查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭博聲於警詢之供述及偵查中之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
：R113433）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿
液檢體編號：R113433）各1紙。
㈢行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 陳竹君
114年度交簡字第1942號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭博聲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第1019號），本院判決如下：
主 文
鄭博聲駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠被告鄭博聲於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，漠視公權力
及往來人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡
被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過
公告標準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期
間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況
（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
扣案之第三級毒品愷他命1包，非本案犯罪所用或所生之物
，且另經本院114年度簡字第494號判決宣告沒收在案，爰不
予諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1019號
被 告 鄭博聲 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭博聲（其所涉持有第三級毒品純質淨重5公克以上部分，
業經臺灣橋頭地方法院以114年度簡字第494號判決判處有期
徒刑6月確定）於民國113年7月30日1時30分許，在高雄市岡
山區某處，以不詳方式，施用愷他命1次。其仍基於施用毒
品後駕駛動力交通工具之犯意，於113年8月1日1時22分許，駕
駛懸掛車牌號碼000-0000號自用小客車（實際車牌應為BEZ-50
68號），行經高雄市○○區○○路000號前，因違規行駛而為警攔
查，經徵得其同意對於其車輛執行搜索，並扣得愷他命2包
，另徵得其同意，採集尿液送檢驗，結果呈愷他命、去甲基
愷他命陽性反應（愷他命濃度為1145ng/mL、去甲基愷他命濃
度為3175ng/mL），已逾行政院公告所定之濃度值，而查悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭博聲於警詢之供述及偵查中之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
：R113433）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿
液檢體編號：R113433）各1紙。
㈢行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 陳竹君