公共危險114年度交簡字第1837號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1837號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾清雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14724號），本院判決如下：
主 文
曾清雄駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3至4行「已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度」更正為「明知服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與
反應力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，
不得駕駛動力交通工具」。
㈡犯罪事實欄一倒數第2行「復經其同意採尿送驗結果，呈嗎啡
、可待因陽性反應」補充為「復經其同意於同日8時20分許
採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽性反應（
濃度值39,920ng／mL）、可待因陽性反應（濃度值1,787ng／m
L）」。
㈢增加證據「自願受採尿同意書」。
二、論罪科刑
㈠被告曾清雄於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，甫於
民國112年7月7日釋放出所，有法院前案紀錄表存卷可憑，
其明知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品
後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘電動自行車行駛於道路
上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為
應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其
代謝物濃度超過公告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛
之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度
、家庭經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14724號
被 告 曾清雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾清雄（所涉施用毒品部分，業經提起公訴）於民國114年5
月19日17、18時許，在高雄市○○區○○路00號住處，以針筒注
射之方式，施用第一級毒品海洛因後，已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘電動自行車上路。嗣於114年5月20日6時55分許，
行經高雄市梓官區禮智路與共和路口，因行車不穩且手持香
菸吸食為警攔查，當場查獲第一級毒品海洛因1包，復經其
同意採尿送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，且均已達行
政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾清雄經通知未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢
中坦承不諱，且被告為警採集之尿液經送檢驗結果，檢出可
待因濃度值為1787ng/mL、嗎啡濃度值為39920ng/mL，均已
逾「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，對海洛因、鴉片代謝
物檢出濃度值：嗎啡：300ng/mL、可待因：300ng/mL之判定
標準，復有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢
體編號：0000000U0411）、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0411）等在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 許 育 銓
114年度交簡字第1837號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾清雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14724號），本院判決如下：
主 文
曾清雄駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3至4行「已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度」更正為「明知服用毒品易使人注意力不集中、判斷力與
反應力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，
不得駕駛動力交通工具」。
㈡犯罪事實欄一倒數第2行「復經其同意採尿送驗結果，呈嗎啡
、可待因陽性反應」補充為「復經其同意於同日8時20分許
採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽性反應（
濃度值39,920ng／mL）、可待因陽性反應（濃度值1,787ng／m
L）」。
㈢增加證據「自願受採尿同意書」。
二、論罪科刑
㈠被告曾清雄於施用上開毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標
情形下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，且亦因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒，甫於
民國112年7月7日釋放出所，有法院前案紀錄表存卷可憑，
其明知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品
後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍於施用毒品後貿然騎乘電動自行車行駛於道路
上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為
應予非難；兼衡被告坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其
代謝物濃度超過公告標準之程度、所騎乘之車輛種類與行駛
之路段、行車期間幸未肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度
、家庭經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14724號
被 告 曾清雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾清雄（所涉施用毒品部分，業經提起公訴）於民國114年5
月19日17、18時許，在高雄市○○區○○路00號住處，以針筒注
射之方式，施用第一級毒品海洛因後，已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘電動自行車上路。嗣於114年5月20日6時55分許，
行經高雄市梓官區禮智路與共和路口，因行車不穩且手持香
菸吸食為警攔查，當場查獲第一級毒品海洛因1包，復經其
同意採尿送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，且均已達行
政院公告之品項及濃度值以上。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾清雄經通知未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢
中坦承不諱，且被告為警採集之尿液經送檢驗結果，檢出可
待因濃度值為1787ng/mL、嗎啡濃度值為39920ng/mL，均已
逾「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，對海洛因、鴉片代謝
物檢出濃度值：嗎啡：300ng/mL、可待因：300ng/mL之判定
標準，復有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢
體編號：0000000U0411）、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0411）等在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 許 育 銓