過失傷害114年度交簡字第1778號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1778號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾純心
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13204號），本院判決如下：
主 文
曾純心犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行補充為「沿隆智
街由西向東方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔
路口應減速慢行，作隨時停車之準備」、倒數第4至2行告訴
人陳素珠所受傷勢更正為「左肘、右手擦挫傷、左側膝部擦
挫傷併組織壞死及組織缺損、左側小腿擦挫傷併組織缺損等
傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
車者，左方車應暫停讓右方車先，道路交通安規則第102條
第1項第2款定有明文。被告曾純心考領有合格之駕駛執照，
有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍詳細資料報表在卷可按
，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資
佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車行駛至上
述路口，未暫停讓其右方由告訴人陳素珠所騎乘之機車先行
，而貿然駛入肇事路口，肇致本案交通事故發生，是被告對
本案事故發生自有過失甚明。而告訴人陳素珠確因本案車禍
事故受有左肘、右手擦挫傷、左側膝部擦挫傷併組織壞死及
組織缺損、左側小腿擦挫傷併組織缺損之傷勢等情，有高雄
醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書、三好診所診斷證明
書存卷可憑，是被告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相
當之因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以
認定，應予依法論科。
三、至告訴人雖亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，
作隨時停車之準備，就本案事故之發生亦與有過失，然此僅
屬雙方過失程度輕重及民事求償之損害賠償額度負擔之比例
，尚無礙被告過失責任之成立，被告不得據以免除刑事過失
責任，併予敘明。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往傷者就醫之醫院處理之警
員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，嗣進而接受裁判，堪認符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經無號誌路口左方車未暫停讓右方車先行之過失情節，
致告訴人所受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調
解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素
行，有法院前案紀錄表在卷可考，坦認過失之犯後態度，及
告訴人就本案事故之發生亦與有過失；復衡酌被告自陳高職
畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13204號
被 告 曾純心 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾純心於民國113年11月3日10時10分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市橋頭區橋中街由北向南方向行駛
，行經該路段與隆智街交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口
，車道數相同時，同為直行或轉彎車，左方車應暫停讓右方車先行
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏
未注意及此而貿然進入該路口。適陳素珠騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車搭載賈○琳（98年生，真實姓名年籍詳卷），
沿隆智街由西向東方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，均人
車倒地，陳素珠並受有左肘、右手擦挫傷、左膝、左側小腿
擦挫傷併組織壞死及組織缺損等傷害、賈○琳受有肋骨處及小
腿瘀清等傷害（過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
二、案經陳素珠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾純心於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人陳素珠於警詢及偵查時之指訴。
㈢證人賈○琳即告訴人騎車搭載之人於警詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表各2份、道路交通事故談話紀錄表3份、現場照片14
張。
㈤高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈥高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書、三好診所診斷
證明書各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 陳盈辰
114年度交簡字第1778號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾純心
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13204號），本院判決如下：
主 文
曾純心犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行補充為「沿隆智
街由西向東方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔
路口應減速慢行，作隨時停車之準備」、倒數第4至2行告訴
人陳素珠所受傷勢更正為「左肘、右手擦挫傷、左側膝部擦
挫傷併組織壞死及組織缺損、左側小腿擦挫傷併組織缺損等
傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
車者，左方車應暫停讓右方車先，道路交通安規則第102條
第1項第2款定有明文。被告曾純心考領有合格之駕駛執照，
有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍詳細資料報表在卷可按
，其對上開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資
佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。被告駕車行駛至上
述路口，未暫停讓其右方由告訴人陳素珠所騎乘之機車先行
，而貿然駛入肇事路口，肇致本案交通事故發生，是被告對
本案事故發生自有過失甚明。而告訴人陳素珠確因本案車禍
事故受有左肘、右手擦挫傷、左側膝部擦挫傷併組織壞死及
組織缺損、左側小腿擦挫傷併組織缺損之傷勢等情，有高雄
醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書、三好診所診斷證明
書存卷可憑，是被告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相
當之因果關係甚明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以
認定，應予依法論科。
三、至告訴人雖亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，
作隨時停車之準備，就本案事故之發生亦與有過失，然此僅
屬雙方過失程度輕重及民事求償之損害賠償額度負擔之比例
，尚無礙被告過失責任之成立，被告不得據以免除刑事過失
責任，併予敘明。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察
機關或公務員發覺之前，即向前往傷者就醫之醫院處理之警
員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，嗣進而接受裁判，堪認符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減
輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告行經無號誌路口左方車未暫停讓右方車先行之過失情節，
致告訴人所受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調
解之共識等情；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素
行，有法院前案紀錄表在卷可考，坦認過失之犯後態度，及
告訴人就本案事故之發生亦與有過失；復衡酌被告自陳高職
畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13204號
被 告 曾純心 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾純心於民國113年11月3日10時10分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市橋頭區橋中街由北向南方向行駛
，行經該路段與隆智街交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口
，車道數相同時，同為直行或轉彎車，左方車應暫停讓右方車先行
，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏
未注意及此而貿然進入該路口。適陳素珠騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車搭載賈○琳（98年生，真實姓名年籍詳卷），
沿隆智街由西向東方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，均人
車倒地，陳素珠並受有左肘、右手擦挫傷、左膝、左側小腿
擦挫傷併組織壞死及組織缺損等傷害、賈○琳受有肋骨處及小
腿瘀清等傷害（過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
二、案經陳素珠訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾純心於警詢及偵查時之自白。
㈡告訴人陳素珠於警詢及偵查時之指訴。
㈢證人賈○琳即告訴人騎車搭載之人於警詢時之證述。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳
細資料報表各2份、道路交通事故談話紀錄表3份、現場照片14
張。
㈤高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈥高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書、三好診所診斷
證明書各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 陳盈辰