公共危險114年度交簡字第1755號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 JAIKHRUEA WIJIT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第857號），本院判決如下：
主 文
JAIKHRUEA WIJIT犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充騎乘機車
上路時間為「同日19時15分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告JAIKHRUEA WIJIT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.41毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身
體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前
無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第15頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為泰國籍
之外國人，有其基本資料查詢畫面附卷可稽（偵卷第43頁）
，本次係持一般觀光簽證入境我國，免簽證停留日數為14日
，兼以被告於警詢時供稱：其係持觀光簽證入境臺灣等語（
偵卷第19頁），可知其本次入境我國，於14日後即必須出境
，是被告目前在我國已無合法居留身分，於非法居留期間為
本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，已不適宜在我國繼
續居留，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第857號
被 告 JAIKHRUEA WIJIT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、JAIKHRUEA WIJIT於民國114年8月5日18時至19時許，在高雄
市仁武、鳥松區附近某朋友住處（詳細地址不明）飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載SUMONGKHU
N WANPHEN上路。嗣JAIKHRUEA WIJIT於同日19時15分許，行
經鳥松區夢祥巷1號旁，因SUMONGKHUN WANPHEN配戴工地安
全帽及抽菸而為警攔查，經員警聞有酒氣，並於同日19時20
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，始查悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JAIKHRUEA WIJIT於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所
酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車籍資料、車輛詳細資料報表各1份、現場
吹測照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 林 濬 程
114年度交簡字第1755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 JAIKHRUEA WIJIT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第857號），本院判決如下：
主 文
JAIKHRUEA WIJIT犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充騎乘機車
上路時間為「同日19時15分前某時」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告JAIKHRUEA WIJIT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，竟於本案飲用酒類後，未待酒精
消退，於吐氣酒精濃度高達每公升0.41毫克超標程度之時，
漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路人生命、身
體之安全，實屬不該；考量被告坦認犯行之態度，兼衡其前
無其他犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表），所駕駛之車
輛種類與行駛之時間、路段，行車期間幸未肇事等節，暨其
警詢自承之智識程度、家庭經濟狀況（偵卷第15頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為泰國籍
之外國人，有其基本資料查詢畫面附卷可稽（偵卷第43頁）
，本次係持一般觀光簽證入境我國，免簽證停留日數為14日
，兼以被告於警詢時供稱：其係持觀光簽證入境臺灣等語（
偵卷第19頁），可知其本次入境我國，於14日後即必須出境
，是被告目前在我國已無合法居留身分，於非法居留期間為
本案犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，已不適宜在我國繼
續居留，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第857號
被 告 JAIKHRUEA WIJIT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、JAIKHRUEA WIJIT於民國114年8月5日18時至19時許，在高雄
市仁武、鳥松區附近某朋友住處（詳細地址不明）飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載SUMONGKHU
N WANPHEN上路。嗣JAIKHRUEA WIJIT於同日19時15分許，行
經鳥松區夢祥巷1號旁，因SUMONGKHUN WANPHEN配戴工地安
全帽及抽菸而為警攔查，經員警聞有酒氣，並於同日19時20
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，始查悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JAIKHRUEA WIJIT於警詢及本署偵
訊中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所
酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、車籍資料、車輛詳細資料報表各1份、現場
吹測照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 林 濬 程