公共危險114年度交簡字第1620號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1620號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10421號、114年度偵字第10989號），本院判決如下
：
主 文
陳建豪犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至7
行所載「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，
將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於
施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政院
公告之濃度值以上」、倒數第3至4行「復經警徵得同意後採
集尿液送驗」更正為「復於同日2時05分許，經警徵得同意
後採集尿液送驗」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、核被告陳建豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，
駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯
行，及其自陳高職肄業之智識程度，從事汽車包膜，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、扣案之甲基安非他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，
爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10421號
114年度偵字第10989號
被 告 陳建豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建豪於民國114年3月5日0時許，在高雄市○○區○○路000號
之居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用毒品罪嫌，另行
偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影
響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之
犯意，於同日0時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車上路，並於同日1時1分許，因交通違規遭警攔查，當場扣
得甲基安非他命1包(毛重0.43公克)，復經警徵得同意後採
集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應(甲基安非
他命濃度：14535ng/mL；安非他命濃度：295ng/mL)，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳建豪於偵查中坦承不諱，且有濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：00000
00U0437)、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告(
原始編號：0000000U0437)各1份在卷可稽，是被告於駕車前
確有施用第二級毒品甲基安非他命之情甚明，復有高雄市政
府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、
現場查獲照片共5張附卷可查，本件事證明確，被告犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第1620號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳建豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10421號、114年度偵字第10989號），本院判決如下
：
主 文
陳建豪犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至7
行所載「明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影響，
將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於
施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政院
公告之濃度值以上」、倒數第3至4行「復經警徵得同意後採
集尿液送驗」更正為「復於同日2時05分許，經警徵得同意
後採集尿液送驗」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、核被告陳建豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有公共危險前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，
駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯
行，及其自陳高職肄業之智識程度，從事汽車包膜，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、扣案之甲基安非他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，
爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10421號
114年度偵字第10989號
被 告 陳建豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建豪於民國114年3月5日0時許，在高雄市○○區○○路000號
之居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命(所涉之施用毒品罪嫌，另行
偵辦中)後，明知施用毒品後，對人的意識能力具有不良影
響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之
犯意，於同日0時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車上路，並於同日1時1分許，因交通違規遭警攔查，當場扣
得甲基安非他命1包(毛重0.43公克)，復經警徵得同意後採
集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應(甲基安非
他命濃度：14535ng/mL；安非他命濃度：295ng/mL)，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳建豪於偵查中坦承不諱，且有濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：00000
00U0437)、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告(
原始編號：0000000U0437)各1份在卷可稽，是被告於駕車前
確有施用第二級毒品甲基安非他命之情甚明，復有高雄市政
府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、
現場查獲照片共5張附卷可查，本件事證明確，被告犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 施家榮