公共危險114年度交簡字第1576號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1576號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊禮鴻
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12600號），本院判決如下：
主 文
楊禮鴻犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、刑事警察局
委託辦理濫用藥物檢驗檢體監管紀錄表」外，其餘犯罪事實
及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物，規定為：甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL
，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告楊禮
鴻本件採尿送驗結果，甲基安非他命為34,060ng/mL，安非
他命則是6,320ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心
114年2月13日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有毒品前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考
，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，駕駛
租賃小客車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路
人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，
任職工程師，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之毒品甲基安非他命1包、依托咪酯11罐、依托咪酯菸
彈4個、吸食器3組、手機2支、藥品1批及磅秤1台，均非供
被告本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12600號
被 告 楊禮鴻 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊禮鴻明知於民國114年1月16日凌晨某時許，在高雄市苓雅
區某處以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉違反毒品危害防
制條例罪嫌，另案偵辦中），其尿液所含甲基安非他命、安
非他命已達行政院公告之濃度值以上，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車
上路。嗣楊禮鴻於114年1月16日18時4分許，因無故停駛在
高雄市○○區○○路00號前快車道上為警盤查，並經警查扣隨身
包內第二級毒品甲基安非他命1包(毛重38.98公克)、第二級
毒品依托咪酯11罐(總毛重281.76公克)、第二級毒品依托咪
酯菸彈4個(總毛重23.38公克)等物，再經警徵得其同意於11
4年1月17日8時42分許，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他
命（濃度6320ng/mL）、甲基安非他命（濃度34060ng/mL）
陽性反應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊禮鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，且被告為警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命（濃度
6320ng/mL）、甲基安非他命（濃度34060ng/mL），有、正
修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿
液檢驗報告可稽，是被告駕駛動力交通工具而有尿液中所含
毒品或其代謝物達行政院公告濃度值以上之情形，已為明確
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 童 志 曜
114年度交簡字第1576號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊禮鴻
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12600號），本院判決如下：
主 文
楊禮鴻犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、刑事警察局
委託辦理濫用藥物檢驗檢體監管紀錄表」外，其餘犯罪事實
及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物，規定為：甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL
，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告楊禮
鴻本件採尿送驗結果，甲基安非他命為34,060ng/mL，安非
他命則是6,320ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心
114年2月13日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有毒品前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考
，仍於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安全，駕駛
租賃小客車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路
人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度，
任職工程師，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之毒品甲基安非他命1包、依托咪酯11罐、依托咪酯菸
彈4個、吸食器3組、手機2支、藥品1批及磅秤1台，均非供
被告本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12600號
被 告 楊禮鴻 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊禮鴻明知於民國114年1月16日凌晨某時許，在高雄市苓雅
區某處以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉違反毒品危害防
制條例罪嫌，另案偵辦中），其尿液所含甲基安非他命、安
非他命已達行政院公告之濃度值以上，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車
上路。嗣楊禮鴻於114年1月16日18時4分許，因無故停駛在
高雄市○○區○○路00號前快車道上為警盤查，並經警查扣隨身
包內第二級毒品甲基安非他命1包(毛重38.98公克)、第二級
毒品依托咪酯11罐(總毛重281.76公克)、第二級毒品依托咪
酯菸彈4個(總毛重23.38公克)等物，再經警徵得其同意於11
4年1月17日8時42分許，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他
命（濃度6320ng/mL）、甲基安非他命（濃度34060ng/mL）
陽性反應，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊禮鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，且被告為警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命（濃度
6320ng/mL）、甲基安非他命（濃度34060ng/mL），有、正
修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿
液檢驗報告可稽，是被告駕駛動力交通工具而有尿液中所含
毒品或其代謝物達行政院公告濃度值以上之情形，已為明確
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 童 志 曜