公共危險114年度交簡字第1528號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1528號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宣緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7448號），本院判決如下：
主 文
李宣緯犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第3至5
行「明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交
通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意」更正
為「明知其尿液所含甲基安非他命、安非他命已達行政院公
告之濃度值以上，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意
」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物，規定為：甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL
，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告李宣
緯本件採尿送驗結果，甲基安非他命為4,000ng/mL，安非他
命則是660ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年12月6日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品
達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，駕駛自用小客車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳大學在學之智
識程度，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之愷他命3包、K盤1個，均與被告本案犯行無關，爰均
不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7448號
被 告 李宣緯 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宣緯於民國113年11月16日21時許，在高雄市新興區五福
路享溫馨KTV，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第
二級毒品案件，另移由臺灣高雄地方檢察署偵辦）後，明知
已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，
竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月17
日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同
日20時58分許，行經高雄市○○區○○路○○000號路燈前，與陳子
源所騎乘車號000-0000號普通重型機車發生交通事故，為警
據到場處理，並於113年11月17日23時2分採集尿液送驗，檢
驗結果呈第二級毒品陽性反應，且安非他命濃度660ng/mL，
甲基安非他命濃度4000ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法
字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宣緯於警詢及本署偵查中坦承不
諱，業據被告黃明德於警詢時坦承不諱，並有正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113703）、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第1528號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宣緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7448號），本院判決如下：
主 文
李宣緯犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第3至5
行「明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交
通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意」更正
為「明知其尿液所含甲基安非他命、安非他命已達行政院公
告之濃度值以上，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意
」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年11月26日以院臺法字第1131031885號公告修訂發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物，規定為：甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL
，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告李宣
緯本件採尿送驗結果，甲基安非他命為4,000ng/mL，安非他
命則是660ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年12月6日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品
達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，駕駛自用小客車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳大學在學之智
識程度，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、扣案之愷他命3包、K盤1個，均與被告本案犯行無關，爰均
不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7448號
被 告 李宣緯 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宣緯於民國113年11月16日21時許，在高雄市新興區五福
路享溫馨KTV，施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用第
二級毒品案件，另移由臺灣高雄地方檢察署偵辦）後，明知
已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工具，
竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月17
日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同
日20時58分許，行經高雄市○○區○○路○○000號路燈前，與陳子
源所騎乘車號000-0000號普通重型機車發生交通事故，為警
據到場處理，並於113年11月17日23時2分採集尿液送驗，檢
驗結果呈第二級毒品陽性反應，且安非他命濃度660ng/mL，
甲基安非他命濃度4000ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法
字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宣緯於警詢及本署偵查中坦承不
諱，業據被告黃明德於警詢時坦承不諱，並有正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R113703）、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 郭書鳴