損害賠償114年度交簡附民字第314號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度交簡附民字第314號
原 告 陳浩銘
訴訟代理人 吳玉豐律師
上列原告因被告嚴若慈過失傷害案件（114年度交簡字第1014號
），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正記載被告「嚴若慈之僱用人
」之真正姓名、住所或居所之刑事附帶民事訴訟起訴狀，並依對
造人數提出補正後起訴狀之繕本，逾期未為補正，即駁回原告對
被告「嚴若慈之僱用人」之訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，
應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造；法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第49
2條、第493條、第502條分別定有明文。又當事人書狀，除
別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程
式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件，而依其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款
前段、第121條第1項、第249條第1項第6款亦已明定。
二、本件刑事附帶民事起訴狀僅記載被告為「嚴若慈之僱用人」
，未記載該被告之真正姓名、住所或居所，致本院無從特定
該被告之人別，於法不合。惟上開情形仍屬得補正之事項，
且本院已依原告於刑事附帶民事起訴狀之記載，調取被告嚴
若慈之勞保投保資料，原告得自行聲請閱卷後補正，爰依前
揭規定，定期間命原告提出完整記載被告「嚴若慈之僱用人
」真正姓名及住居所之起訴狀正本及繕本，如逾期未補正，
即駁回原告對被告「嚴若慈之僱用人」之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第
249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 吳雅琪
114年度交簡附民字第314號
原 告 陳浩銘
訴訟代理人 吳玉豐律師
上列原告因被告嚴若慈過失傷害案件（114年度交簡字第1014號
），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正記載被告「嚴若慈之僱用人
」之真正姓名、住所或居所之刑事附帶民事訴訟起訴狀，並依對
造人數提出補正後起訴狀之繕本，逾期未為補正，即駁回原告對
被告「嚴若慈之僱用人」之訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，
應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造；法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第49
2條、第493條、第502條分別定有明文。又當事人書狀，除
別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程
式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，
有起訴不合程式或不備其他要件，而依其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款
前段、第121條第1項、第249條第1項第6款亦已明定。
二、本件刑事附帶民事起訴狀僅記載被告為「嚴若慈之僱用人」
，未記載該被告之真正姓名、住所或居所，致本院無從特定
該被告之人別，於法不合。惟上開情形仍屬得補正之事項，
且本院已依原告於刑事附帶民事起訴狀之記載，調取被告嚴
若慈之勞保投保資料，原告得自行聲請閱卷後補正，爰依前
揭規定，定期間命原告提出完整記載被告「嚴若慈之僱用人
」真正姓名及住居所之起訴狀正本及繕本，如逾期未補正，
即駁回原告對被告「嚴若慈之僱用人」之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第
249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 吳雅琪