公共危險114年度交易字第114號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃婷婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4109號），被告於本院審判程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃婷婷犯尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，證據部分補充「被告黃婷婷於本院審
判程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款所定尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值之要件，係以毒品濃度標準值，作為認定
不能安全駕駛之判斷標準，是行為人施用毒品後駕駛動力交
通工具，經查獲後其尿液所含毒品濃度超過法律標準，即堪
認符合犯罪構成要件。又行政院於113年3月29日以院臺法字
第1135005739號公告刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值，其中嗎啡之確認判定檢出濃
度為300ng/mL；可待因之確認判定檢出濃度則為300ng/mL
。經查，被告於附件起訴書犯罪事實欄所載時、地為警查獲
後，經採集其尿液檢體送驗，檢出之毒品濃度值，嗎啡濃度
值116080ng/mL、可待因濃度值4767ng/mL，有湖內分局尿液
報告（尿液編號：0000000U0327）、正修科技大學超微量研
究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0327；報告
編號：R00-0000-000）在卷可佐，顯逾前開公告所定之濃度
值，應堪認定。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
三、爰審酌被告當知毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒
品後駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，毒品成分
將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，仍未恪遵法
令，猶於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政
院公告之品項及濃度值以上，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體及財產安全，被
告法治觀念淡薄，兼衡被告前有酒後駕車及毒品等前科之素
行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段
、於審理中坦承犯行之態度、智識程度及家庭生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周韋志提起公訴，檢察官林易志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 白覲毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳喜苓
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14109號
被 告 黃婷婷
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃婷婷(所涉施用毒品部分，另案偵辦)於民國114年5月12日
凌晨1時許，在高雄市茄萣區濱海路一段海邊附近，以將海
洛因置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因。明知甫
施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低
，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年5月13
日凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日2時45分許，行經高雄市茄萣區崎漏一街與崎漏
五街口附近為警攔查復採尿送驗，檢驗結果呈鴉片類代謝物
：可待因（濃度4767ng/mL）、嗎啡（濃度116080ng/mL）陽
性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告於偵查中供稱：我騎車當時意識很清楚云云，惟有
湖內分局尿液報告及正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告附卷可查，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 周 韋 志
114年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃婷婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
4109號），被告於本院審判程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃婷婷犯尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，證據部分補充「被告黃婷婷於本院審
判程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款所定尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值之要件，係以毒品濃度標準值，作為認定
不能安全駕駛之判斷標準，是行為人施用毒品後駕駛動力交
通工具，經查獲後其尿液所含毒品濃度超過法律標準，即堪
認符合犯罪構成要件。又行政院於113年3月29日以院臺法字
第1135005739號公告刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值，其中嗎啡之確認判定檢出濃
度為300ng/mL；可待因之確認判定檢出濃度則為300ng/mL
。經查，被告於附件起訴書犯罪事實欄所載時、地為警查獲
後，經採集其尿液檢體送驗，檢出之毒品濃度值，嗎啡濃度
值116080ng/mL、可待因濃度值4767ng/mL，有湖內分局尿液
報告（尿液編號：0000000U0327）、正修科技大學超微量研
究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0327；報告
編號：R00-0000-000）在卷可佐，顯逾前開公告所定之濃度
值，應堪認定。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
三、爰審酌被告當知毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒
品後駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，毒品成分
將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，仍未恪遵法
令，猶於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政
院公告之品項及濃度值以上，率然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體及財產安全，被
告法治觀念淡薄，兼衡被告前有酒後駕車及毒品等前科之素
行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段
、於審理中坦承犯行之態度、智識程度及家庭生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周韋志提起公訴，檢察官林易志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 白覲毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳喜苓
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14109號
被 告 黃婷婷
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃婷婷(所涉施用毒品部分，另案偵辦)於民國114年5月12日
凌晨1時許，在高雄市茄萣區濱海路一段海邊附近，以將海
洛因置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因。明知甫
施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低
，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年5月13
日凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日2時45分許，行經高雄市茄萣區崎漏一街與崎漏
五街口附近為警攔查復採尿送驗，檢驗結果呈鴉片類代謝物
：可待因（濃度4767ng/mL）、嗎啡（濃度116080ng/mL）陽
性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告於偵查中供稱：我騎車當時意識很清楚云云，惟有
湖內分局尿液報告及正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告附卷可查，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 周 韋 志