損害賠償113年度附民字第325號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第325號
原 告 陳榮彰
被 告 楊淑惠
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、經查，原告於民國113年7月9日具狀向本院提起本件刑事附
帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事起訴狀之收文戳章可憑，
然原告提出之刑事附帶民事起訴狀未予載明被告涉犯刑事案
件之相關犯罪事實及偵查案號，且查無被告有何刑事案件繫
屬於本院，有被告院內裁判案件紀錄表及案件繫屬查詢資料
在卷可稽，揆諸前揭說明，原告既於被告無刑事訴訟繫屬前
，即向本院提起附帶民事訴訟，本件起訴程序顯不合法。又
起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不
得補正，即不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟
合法起訴之欠缺。從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之
訴不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳君杰
法 官 林婉昀
法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 吳宜臻
113年度附民字第325號
原 告 陳榮彰
被 告 楊淑惠
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、經查，原告於民國113年7月9日具狀向本院提起本件刑事附
帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事起訴狀之收文戳章可憑，
然原告提出之刑事附帶民事起訴狀未予載明被告涉犯刑事案
件之相關犯罪事實及偵查案號，且查無被告有何刑事案件繫
屬於本院，有被告院內裁判案件紀錄表及案件繫屬查詢資料
在卷可稽，揆諸前揭說明，原告既於被告無刑事訴訟繫屬前
，即向本院提起附帶民事訴訟，本件起訴程序顯不合法。又
起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不
得補正，即不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟
合法起訴之欠缺。從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之
訴不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳君杰
法 官 林婉昀
法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 吳宜臻
