損害賠償113年度簡附民字第96號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第96號
反訴原告即
被 告 劉添福
訴訟代理人 林石猛律師
呂文文律師
反訴被告即
原 告 譚富懋
送達代收人 張佑萱 住○○市○○區 ○○○路000號00樓之0
上列反訴原告因傷害案件（113年度簡字第372號），經反訴被告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（113年度簡附民字第96號）
，再經反訴原告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
而民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之
：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參
加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、
當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、
訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行；又
附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規
定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法
，刑事訴訟法第487條第1項、第491條、第490條分別定有明
文。是刑事附帶民事訴訟程序制度設計上，並無準用民事訴
訟法第259條反訴之規定，且本院考量如果可以反訴，等於
刑案被告或應負賠償責任之人可以利用刑事附帶民事訴訟程
序來告被害人，與刑事附帶民事訴訟目的有違背，故刑事案
件被告自無法於該程序中提出反訴，先予說明。
二、反訴原告劉添福委任訴訟代理人，於反訴被告譚富懋所提起
之附帶民事訴訟程序中提起反訴，依前所述，不合法律上程
式，其訴不合法，自應予以駁回。至反訴原告如仍欲對反訴
被告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序依法請求，附此說
明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳昱良
113年度簡附民字第96號
反訴原告即
被 告 劉添福
訴訟代理人 林石猛律師
呂文文律師
反訴被告即
原 告 譚富懋
送達代收人 張佑萱 住○○市○○區 ○○○路000號00樓之0
上列反訴原告因傷害案件（113年度簡字第372號），經反訴被告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（113年度簡附民字第96號）
，再經反訴原告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
而民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之
：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參
加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、
當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、
訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行；又
附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規
定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法
，刑事訴訟法第487條第1項、第491條、第490條分別定有明
文。是刑事附帶民事訴訟程序制度設計上，並無準用民事訴
訟法第259條反訴之規定，且本院考量如果可以反訴，等於
刑案被告或應負賠償責任之人可以利用刑事附帶民事訴訟程
序來告被害人，與刑事附帶民事訴訟目的有違背，故刑事案
件被告自無法於該程序中提出反訴，先予說明。
二、反訴原告劉添福委任訴訟代理人，於反訴被告譚富懋所提起
之附帶民事訴訟程序中提起反訴，依前所述，不合法律上程
式，其訴不合法，自應予以駁回。至反訴原告如仍欲對反訴
被告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序依法請求，附此說
明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳昱良
