損害賠償113年度審附民字第588號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第588號
原 告 林婉嫆
被 告 謝俊昇
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、本件被告謝俊昇因詐欺等案件，經原告林婉嫆提起附帶民事
訴訟，請求損害賠償，然被告被訴之刑事案件，在本件附帶
民事訴訟於民國113年7月10日起訴前，尚未繫屬於本院，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。從而，原告提
起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既未繫屬本院
，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 潘維欣
113年度審附民字第588號
原 告 林婉嫆
被 告 謝俊昇
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟
繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、本件被告謝俊昇因詐欺等案件，經原告林婉嫆提起附帶民事
訴訟，請求損害賠償，然被告被訴之刑事案件，在本件附帶
民事訴訟於民國113年7月10日起訴前，尚未繫屬於本院，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。從而，原告提
起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既未繫屬本院
，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 潘維欣
