損害賠償113年度審附民字第510號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第510號
原 告 劉慧君
被 告 傅景詮
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（112年度審金易字第51號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，
即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之
後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回
之。
二、經查，被告傅景詮因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院
以112年度審金易字第51號案件受理，嗣於民國112年12月15
日判決，並於113年1月23日確定，有上開判決及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。惟原告於上開刑事訴訟
終結後之113年6月20日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，
有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可佐，從而
，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既已
終結，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 潘維欣
113年度審附民字第510號
原 告 劉慧君
被 告 傅景詮
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（112年度審金易字第51號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，
即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之
後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回
之。
二、經查，被告傅景詮因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院
以112年度審金易字第51號案件受理，嗣於民國112年12月15
日判決，並於113年1月23日確定，有上開判決及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。惟原告於上開刑事訴訟
終結後之113年6月20日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，
有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可佐，從而
，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事案件既已
終結，參諸前揭規定，本件起訴即於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 潘維欣
