公共危險等113年度審交易緝字第3號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易緝字第3號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 M SAMSUL HADI (印尼籍，中文姓名：哈迪)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第10185號），本院判決如下：
主 文
M SAMSUL HADI被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告M SAMSUL HADI於民國108年9月14日21
時許，在高雄市○○區○○00號宿舍內飲用啤酒後，仍基於酒後
駕車之犯意，於翌（15）日0時許，騎乘電動車上路，沿高
雄市岡山區中山北路由北往南方向行駛至中山北路與維新東
街交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車，且應
注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
夜間有照明、路面狀態乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，
客觀上尚無不能注意之情事，猶疏未注意及此，適有告訴人
覃政偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人林
俊宏沿中山北路由南往北直行至該路口，見狀閃避不及，遂
因而與被告發生碰撞，致告訴人覃政偉及告訴人林俊宏因此
人車倒地，並分別受有下背部挫傷、右側肩部、手肘、手部
及左側膝部及下肢擦傷之傷害；下背挫傷、第五腰椎右側椎
弓解離、雙側上肢、膝部及右側足踝擦傷之傷害。嗣經警據
報到場處理上開車禍事故，並於該日1時34分許，測得被告
吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克（被訴不能安全駕駛動
力交通工具罪部分，由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人2
人成立調解，告訴人2人並撤回告訴，有撤回告訴狀2紙、本
院調解筆錄1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯
論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 陳湘琦
113年度審交易緝字第3號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 M SAMSUL HADI (印尼籍，中文姓名：哈迪)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第10185號），本院判決如下：
主 文
M SAMSUL HADI被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告M SAMSUL HADI於民國108年9月14日21
時許，在高雄市○○區○○00號宿舍內飲用啤酒後，仍基於酒後
駕車之犯意，於翌（15）日0時許，騎乘電動車上路，沿高
雄市岡山區中山北路由北往南方向行駛至中山北路與維新東
街交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車，且應
注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時天候晴、
夜間有照明、路面狀態乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，
客觀上尚無不能注意之情事，猶疏未注意及此，適有告訴人
覃政偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人林
俊宏沿中山北路由南往北直行至該路口，見狀閃避不及，遂
因而與被告發生碰撞，致告訴人覃政偉及告訴人林俊宏因此
人車倒地，並分別受有下背部挫傷、右側肩部、手肘、手部
及左側膝部及下肢擦傷之傷害；下背挫傷、第五腰椎右側椎
弓解離、雙側上肢、膝部及右側足踝擦傷之傷害。嗣經警據
報到場處理上開車禍事故，並於該日1時34分許，測得被告
吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克（被訴不能安全駕駛動
力交通工具罪部分，由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人2
人成立調解，告訴人2人並撤回告訴，有撤回告訴狀2紙、本
院調解筆錄1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯
論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 陳湘琦
