過失致死113年度交簡字第915號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第915號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳長富
選任辯護人 林于軒律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第1378、1379號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑（112年度審交訴字第154號），判決如下：
主 文
陳長富犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並向黃麗蒖、李錦雀、黃鏸荻
、黃麒霖支付新臺幣伍拾伍萬零貳元之損害賠償，給付方式：自
民國一一三年七月十五日起，按月於每月十五日以前，給付新臺
幣壹萬陸仟陸佰陸拾陸元（最後一期為壹萬陸仟柒佰零貳元外）
，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，並以匯
款方式匯入臺灣土地銀行股份有限公司岡山分行，戶名：李錦雀
，帳號：000000000000號帳戶。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄編號4「行
車紀錄器截圖照片3張、現場照片2張」更正為「行車紀錄器
截圖照片5張、現場照片25張」，另補充「被告陳長富於本
院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴
書之記載。
二、核被告陳長富所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查
（見警卷第49頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小貨車闖紅燈，致被害人黃文達死亡，告訴人黃麗蒖、被害人家屬李錦雀、黃鏸荻、黃麒霖家庭破碎，屬無法回復之損害；惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，犯後始終坦承犯行，且與告訴人、被害人家屬調解成立，約定分期賠償上開告訴人及被害人家屬共計新臺幣（下同）120萬元（不含強制險），其中第1期30萬元、第2至4期各16,666元，均已依約給付完畢，有調解筆錄1份、匯款回條3份附卷可參（見審交訴卷第46之1至46之2、79，交簡卷第15、17頁），堪認其尚有心彌補自己犯罪所生損害；兼衡其自陳國小肄業之智識程度，以送水果維生，月收入1至1萬5千元，已婚，子女均成年，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏忽而罹刑章
，惟犯後坦承犯行，且與告訴人、被害人家屬調解成立，約
定分期賠償上開被害人家屬共計120萬元，且已依約給付前4
期款項合計34萬9,998元完畢，均如前述，告訴人黃麗蒖亦
於本院準備程序時表示願給予被告附條件緩刑之機會（見審
交訴卷第67頁），信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再
犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新
，並斟酌被告對告訴人及被害人家屬之損害賠償尚未給付完
畢，併依同法第74條第2項第3款規定，依調解筆錄內容，命
被告向上開告訴人及被害人家屬支付剩餘之賠償金額55萬2
元，給付方式：自113年7月15起，按月於每月15日以前，給
付16,666元（最後一期為16,702元），至全部清償完畢止，
如有一期未履行，視為全部到期，並以匯款方式匯入臺灣土
地銀行股份有限公司岡山分行，戶名：李錦雀，帳號：0000
00000000號帳戶。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為
民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，
違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，上開被害人家屬得請求檢察官
向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝長夏、劉維哲提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1378號
112年度偵緝字第1379號
被 告 陳長富 男 68歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○○區○○000號
現居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳長富於民國112年4月20日12時38分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車（下稱本案車輛）沿高雄市岡山區河華路
由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，本應注
意行車管制號誌顯示紅燈時，車輛應行停車，然依當時天候
陰、日間自然光線、柏油路面乾燥，無缺陷亦無障礙物，視
距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未
停止行駛而闖紅燈欲通過路口，適逢黃文達駕駛車牌號碼00
0-000號普通輕型機車（下稱本案機車）沿阿公店路3段由北
向南行駛，陳長富因而撞擊黃文達之左側，致黃文達向右側
飛出而人車倒地，受有頭部外傷、顱骨骨折、顱內出血等傷
害，於112年4月24日3時2分因中樞衰竭而死亡。嗣陳長富肇
事後主動報警並留於現場，向據報到場處理本件交通事故之
員警坦承肇事。
二、案經本署檢察官相驗後自動檢舉暨黃麗蒖訴由高雄市政府警
察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳長富於警詢及偵查中之供述。 伊有於上開時間，駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，行車管制號誌顯示紅燈，仍有向前行駛通過路口，因而撞擊駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛之被害人黃文達左側，致被害人人車倒地。 2 告訴人黃麗蒖於警詢中之指訴。 一、本案機車係被害人使用。 二、告訴人有合法提出告訴之事實。 3 檔名「行車紀錄器」之行車紀錄器畫面所附光碟1張及本署檢察官勘驗筆錄1份。 被告於上開時間駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，河華路方向之行車管制號誌顯示紅燈，阿公店路3段方向為綠燈，被告未停止行駛而闖紅燈欲通過阿公店路3段，適逢被害人駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛，被告因而撞擊被害人之左側，致被害人向右側飛出而人車倒地。 4 高雄市政府警察局岡山分局交通事故初步研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、行車紀錄器截圖照片3張、現場照片2張。 被告於上開時間駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，河華路方向之行車管制號誌顯示紅燈，阿公店路3段方向為綠燈，被告未停止行駛而闖紅燈欲通過阿公店路3段，適逢被害人駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛，被告因而撞擊被害人之左側，致被害人向右側飛出而人車倒地。 5 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。 被告有闖紅燈之行為，為本件肇事原因。 6 本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、臺南市立醫院診斷證明書各1份。 被害人因上開事故，於112年4月24日3時2分因頭部外傷、顱骨骨折、顱內出血之傷害，導致中樞衰竭死亡。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇
事後，主動撥打電話報警並留於現場，後亦向據報到場處理
本件交通事故之員警坦承肇事等情，有自首情形紀錄表1份
在卷可稽，核係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第
62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
主任檢察官 謝長夏
檢 察 官 劉維哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 25 日
書 記 官 陳郁豐
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
113年度交簡字第915號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳長富
選任辯護人 林于軒律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第1378、1379號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑（112年度審交訴字第154號），判決如下：
主 文
陳長富犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並向黃麗蒖、李錦雀、黃鏸荻
、黃麒霖支付新臺幣伍拾伍萬零貳元之損害賠償，給付方式：自
民國一一三年七月十五日起，按月於每月十五日以前，給付新臺
幣壹萬陸仟陸佰陸拾陸元（最後一期為壹萬陸仟柒佰零貳元外）
，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，並以匯
款方式匯入臺灣土地銀行股份有限公司岡山分行，戶名：李錦雀
，帳號：000000000000號帳戶。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄編號4「行
車紀錄器截圖照片3張、現場照片2張」更正為「行車紀錄器
截圖照片5張、現場照片25張」，另補充「被告陳長富於本
院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴
書之記載。
二、核被告陳長富所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查
（見警卷第49頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛自用小貨車闖紅燈，致被害人黃文達死亡，告訴人黃麗蒖、被害人家屬李錦雀、黃鏸荻、黃麒霖家庭破碎，屬無法回復之損害；惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，犯後始終坦承犯行，且與告訴人、被害人家屬調解成立，約定分期賠償上開告訴人及被害人家屬共計新臺幣（下同）120萬元（不含強制險），其中第1期30萬元、第2至4期各16,666元，均已依約給付完畢，有調解筆錄1份、匯款回條3份附卷可參（見審交訴卷第46之1至46之2、79，交簡卷第15、17頁），堪認其尚有心彌補自己犯罪所生損害；兼衡其自陳國小肄業之智識程度，以送水果維生，月收入1至1萬5千元，已婚，子女均成年，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏忽而罹刑章
，惟犯後坦承犯行，且與告訴人、被害人家屬調解成立，約
定分期賠償上開被害人家屬共計120萬元，且已依約給付前4
期款項合計34萬9,998元完畢，均如前述，告訴人黃麗蒖亦
於本院準備程序時表示願給予被告附條件緩刑之機會（見審
交訴卷第67頁），信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再
犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新
，並斟酌被告對告訴人及被害人家屬之損害賠償尚未給付完
畢，併依同法第74條第2項第3款規定，依調解筆錄內容，命
被告向上開告訴人及被害人家屬支付剩餘之賠償金額55萬2
元，給付方式：自113年7月15起，按月於每月15日以前，給
付16,666元（最後一期為16,702元），至全部清償完畢止，
如有一期未履行，視為全部到期，並以匯款方式匯入臺灣土
地銀行股份有限公司岡山分行，戶名：李錦雀，帳號：0000
00000000號帳戶。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為
民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，
違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，上開被害人家屬得請求檢察官
向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝長夏、劉維哲提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1378號
112年度偵緝字第1379號
被 告 陳長富 男 68歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○○區○○000號
現居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳長富於民國112年4月20日12時38分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車（下稱本案車輛）沿高雄市岡山區河華路
由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，本應注
意行車管制號誌顯示紅燈時，車輛應行停車，然依當時天候
陰、日間自然光線、柏油路面乾燥，無缺陷亦無障礙物，視
距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未
停止行駛而闖紅燈欲通過路口，適逢黃文達駕駛車牌號碼00
0-000號普通輕型機車（下稱本案機車）沿阿公店路3段由北
向南行駛，陳長富因而撞擊黃文達之左側，致黃文達向右側
飛出而人車倒地，受有頭部外傷、顱骨骨折、顱內出血等傷
害，於112年4月24日3時2分因中樞衰竭而死亡。嗣陳長富肇
事後主動報警並留於現場，向據報到場處理本件交通事故之
員警坦承肇事。
二、案經本署檢察官相驗後自動檢舉暨黃麗蒖訴由高雄市政府警
察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳長富於警詢及偵查中之供述。 伊有於上開時間，駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，行車管制號誌顯示紅燈，仍有向前行駛通過路口，因而撞擊駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛之被害人黃文達左側，致被害人人車倒地。 2 告訴人黃麗蒖於警詢中之指訴。 一、本案機車係被害人使用。 二、告訴人有合法提出告訴之事實。 3 檔名「行車紀錄器」之行車紀錄器畫面所附光碟1張及本署檢察官勘驗筆錄1份。 被告於上開時間駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，河華路方向之行車管制號誌顯示紅燈，阿公店路3段方向為綠燈，被告未停止行駛而闖紅燈欲通過阿公店路3段，適逢被害人駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛，被告因而撞擊被害人之左側，致被害人向右側飛出而人車倒地。 4 高雄市政府警察局岡山分局交通事故初步研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、行車紀錄器截圖照片3張、現場照片2張。 被告於上開時間駕駛本案車輛沿高雄市岡山區河華路由東向西行駛，至河華路與阿公店路3段交接口時，河華路方向之行車管制號誌顯示紅燈，阿公店路3段方向為綠燈，被告未停止行駛而闖紅燈欲通過阿公店路3段，適逢被害人駕駛本案機車沿阿公店路3段由北向南行駛，被告因而撞擊被害人之左側，致被害人向右側飛出而人車倒地。 5 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。 被告有闖紅燈之行為，為本件肇事原因。 6 本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、臺南市立醫院診斷證明書各1份。 被害人因上開事故，於112年4月24日3時2分因頭部外傷、顱骨骨折、顱內出血之傷害，導致中樞衰竭死亡。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇
事後，主動撥打電話報警並留於現場，後亦向據報到場處理
本件交通事故之員警坦承肇事等情，有自首情形紀錄表1份
在卷可稽，核係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第
62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
主任檢察官 謝長夏
檢 察 官 劉維哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 25 日
書 記 官 陳郁豐
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
