過失傷害113年度交簡字第822號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第822號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭東鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2127號），本院判決如下：
主 文
郭東鑫犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「而依當天候
晴」更正為「而依當時天候晴」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前
後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，道路交通安
全規則第111條第2項定有明文。經查，被告郭東鑫考領有適
當之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表（警卷第33頁）在卷可
查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意依上開規定
行駛。復衡案發當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好等情形，亦有道路交通事故調查報告表（
一）及現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無
不能注意之情事，然被告竟疏未注意上開規定即於路邊臨時
停車，告訴人周志旺亦疏未注意車前狀況，而與被告之車輛
發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被
告因上開過失致釀事故，並致告訴人因而受有左側距骨閉鎖
性骨折之傷害（警卷第30頁診斷證明書），其過失行為與告
訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。至告訴人騎乘機車
亦有疏未注意車前狀況，而騎機車前車頭撞擊被告之車輛左
後車尾之過失，然刑事責任之認定，並不因告訴人與有過失
，而得免除被告之過失責任，告訴人與有過失之情節輕重，
僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償肇事責任比例分配問題，
並不影響被告刑事責任之成立。綜上，本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷可證（警卷第22頁），則被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈢本院審酌1.被告因上揭過失行為，導致告訴人因而受有左側
距骨閉鎖性骨折等傷害，被告所違反之注意義務之情節與程
度，而告訴人騎乘機車亦有疏未注意車前狀況，騎機車以前
車頭撞擊被告之車輛左後車尾，告訴人對本案交通事故發生
與有過失，以及被告造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，告
訴人並因此必須進行固定手術及須專人照顧（詳警卷第30頁
），受有身心之痛苦及不便；2.另考量被告自述高職畢業之
智識程度、小康之家庭生活狀況，前無犯罪前科之品行，於
本院審理中經調解，然雙方就肇事責任比例部分未達成共識
，被告迄今未能與告訴人達成調解或和解（本院卷第35頁）
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2127號
被 告 郭東鑫 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭東鑫於民國112年7月24日8時10分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○路00○0號
前時，本應注意車輛臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道
路右側，其右側前後輪胎外距離緣石或路面邊緣不得逾60公
分，而依當天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意及此，違反上開規定貿然將其自小客車停放上開地點後
下車購買飲料，適有周志旺騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿同路段同向行駛至上開地點，亦疏未注意車前狀
況，而與上開自小客車發生碰撞，致其人車倒地，並受有左
側距骨閉鎖性骨折之傷害。
二、案經周志旺訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭東鑫於警詢時之供述。
㈡告訴人周志旺於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份
，道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表各2份，事故現場照片24張。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書1紙。
二、核被告郭東鑫所為，係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第822號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭東鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2127號），本院判決如下：
主 文
郭東鑫犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「而依當天候
晴」更正為「而依當時天候晴」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前
後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，道路交通安
全規則第111條第2項定有明文。經查，被告郭東鑫考領有適
當之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表（警卷第33頁）在卷可
查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意依上開規定
行駛。復衡案發當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好等情形，亦有道路交通事故調查報告表（
一）及現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無
不能注意之情事，然被告竟疏未注意上開規定即於路邊臨時
停車，告訴人周志旺亦疏未注意車前狀況，而與被告之車輛
發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被
告因上開過失致釀事故，並致告訴人因而受有左側距骨閉鎖
性骨折之傷害（警卷第30頁診斷證明書），其過失行為與告
訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。至告訴人騎乘機車
亦有疏未注意車前狀況，而騎機車前車頭撞擊被告之車輛左
後車尾之過失，然刑事責任之認定，並不因告訴人與有過失
，而得免除被告之過失責任，告訴人與有過失之情節輕重，
僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償肇事責任比例分配問題，
並不影響被告刑事責任之成立。綜上，本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷可證（警卷第22頁），則被告對於
未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
㈢本院審酌1.被告因上揭過失行為，導致告訴人因而受有左側
距骨閉鎖性骨折等傷害，被告所違反之注意義務之情節與程
度，而告訴人騎乘機車亦有疏未注意車前狀況，騎機車以前
車頭撞擊被告之車輛左後車尾，告訴人對本案交通事故發生
與有過失，以及被告造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，告
訴人並因此必須進行固定手術及須專人照顧（詳警卷第30頁
），受有身心之痛苦及不便；2.另考量被告自述高職畢業之
智識程度、小康之家庭生活狀況，前無犯罪前科之品行，於
本院審理中經調解，然雙方就肇事責任比例部分未達成共識
，被告迄今未能與告訴人達成調解或和解（本院卷第35頁）
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2127號
被 告 郭東鑫 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭東鑫於民國112年7月24日8時10分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○路00○0號
前時，本應注意車輛臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道
路右側，其右側前後輪胎外距離緣石或路面邊緣不得逾60公
分，而依當天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意及此，違反上開規定貿然將其自小客車停放上開地點後
下車購買飲料，適有周志旺騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿同路段同向行駛至上開地點，亦疏未注意車前狀
況，而與上開自小客車發生碰撞，致其人車倒地，並受有左
側距骨閉鎖性骨折之傷害。
二、案經周志旺訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭東鑫於警詢時之供述。
㈡告訴人周志旺於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份
，道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表各2份，事故現場照片24張。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書1紙。
二、核被告郭東鑫所為，係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此
致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 林 濬 程
