公共危險113年度交簡字第2350號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳振安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15870號），本院判決如下：
主 文
吳振安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場照片1張、車
牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表1份」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳振安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於民國96、104年間，俱有
因不能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，是本案已非
被告初犯酒後駕車犯行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15870號
被 告 吳振安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳振安於民國113年8月18日12時許，在高雄市大社區某工廠
內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日14、15時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時8分
許，行經高雄市○○區○○巷0○00號前，因未配戴安全帽而為警
攔查，並發現身上帶有酒味，遂於同日15時23分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.52毫克，始查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳振安於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單。
二、核被告吳振安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
檢 察 官 陳竹君
113年度交簡字第2350號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳振安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15870號），本院判決如下：
主 文
吳振安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場照片1張、車
牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表1份」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳振安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全
，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行
為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於民國96、104年間，俱有
因不能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，是本案已非
被告初犯酒後駕車犯行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15870號
被 告 吳振安 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳振安於民國113年8月18日12時許，在高雄市大社區某工廠
內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日14、15時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時8分
許，行經高雄市○○區○○巷0○00號前，因未配戴安全帽而為警
攔查，並發現身上帶有酒味，遂於同日15時23分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.52毫克，始查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳振安於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單。
二、核被告吳振安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
檢 察 官 陳竹君
