公共危險113年度交簡字第1972號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1972號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊健成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1120號），本院判決如下：
主 文
楊健成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊健成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.5毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，所為實有非是；並審酌被告於警詢
及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因不能安
全駕駛之公共危險案件，經法院論罪處刑之紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可，及其幸未肇事造成他人傷亡
或財物損失，暨被告自述碩士畢業之教育程度、無業、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1120號
被 告 楊健成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健成明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國113年8月4日18時許，在屏東縣高樹鄉某
餐廳飲用啤酒及威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時45分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於翌（5）日1時40分前
之某時許，行經高雄市茂林區高132縣200公尺之茂林風景區
大門前，因不勝酒力自撞該處牌樓，經警據報到場處理並調
閱監視器畫面，而後於113年8月5日2時4分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.50毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊健成於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精濃度檢測單、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、員警職務報
告各1份、監視器影像擷圖5張、現場照片20張等在卷可稽，
足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 朱美綺
113年度交簡字第1972號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊健成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1120號），本院判決如下：
主 文
楊健成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊健成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.5毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，所為實有非是；並審酌被告於警詢
及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其前有因不能安
全駕駛之公共危險案件，經法院論罪處刑之紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可，及其幸未肇事造成他人傷亡
或財物損失，暨被告自述碩士畢業之教育程度、無業、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1120號
被 告 楊健成 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健成明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國113年8月4日18時許，在屏東縣高樹鄉某
餐廳飲用啤酒及威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時45分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於翌（5）日1時40分前
之某時許，行經高雄市茂林區高132縣200公尺之茂林風景區
大門前，因不勝酒力自撞該處牌樓，經警據報到場處理並調
閱監視器畫面，而後於113年8月5日2時4分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.50毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊健成於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精濃度檢測單、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、員警職務報
告各1份、監視器影像擷圖5張、現場照片20張等在卷可稽，
足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
檢 察 官 朱美綺
