公共危險113年度交簡字第1755號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN LOI（越南籍；中文名：武文利）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第879號），本院判決如下：
主 文
VO VAN LOI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告VO VAN LOI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.49毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為實不足取；又其前於民國11
1年間有因不能安全駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起
訴處分確定，期滿未經撤銷之紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可憑，猶飲酒後駕車，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為應予非難
；並衡酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及其
幸未肇事損及其他用路人，暨被告自述高中畢業之教育程度
、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由獲許入境，居留期限至114
年6月24日，現任職於皇鼎工業股份有限公司，其於我國現
為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，
審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前雖有因酒後駕
車經檢察官為緩起訴處分，惟期滿未經撤銷，品行尚可，復
於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無
繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後
驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第879號
被 告 VO VAN LOI（越南籍，中文名：武文利）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO VAN LOI於民國113年6月16日18時許，在其友人位於高雄
市大社區之住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18
時36分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時51分許
，行經高雄市大社區文明路與金龍路交岔路口，因行車不穩
而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日18時54分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VO VAN LOI於警詢及偵查中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份、員警密錄器影像畫面擷圖2張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 施佳宏
113年度交簡字第1755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN LOI（越南籍；中文名：武文利）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第879號），本院判決如下：
主 文
VO VAN LOI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告VO VAN LOI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.49毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，所為實不足取；又其前於民國11
1年間有因不能安全駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起
訴處分確定，期滿未經撤銷之紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可憑，猶飲酒後駕車，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為應予非難
；並衡酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及其
幸未肇事損及其他用路人，暨被告自述高中畢業之教育程度
、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由獲許入境，居留期限至114
年6月24日，現任職於皇鼎工業股份有限公司，其於我國現
為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，
審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前雖有因酒後駕
車經檢察官為緩起訴處分，惟期滿未經撤銷，品行尚可，復
於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無
繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後
驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第879號
被 告 VO VAN LOI（越南籍，中文名：武文利）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VO VAN LOI於民國113年6月16日18時許，在其友人位於高雄
市大社區之住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18
時36分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時51分許
，行經高雄市大社區文明路與金龍路交岔路口，因行車不穩
而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日18時54分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VO VAN LOI於警詢及偵查中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份、員警密錄器影像畫面擷圖2張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
檢 察 官 施佳宏
