公共危險113年度交簡字第1681號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1681號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張志誥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第909號），本院判決如下：
主 文
張志誥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表及現場照片」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張志誥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.91毫克之狀態下，仍執意駕駛自小
客車行駛於國道，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；
兼衡其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨
其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第909號
被 告 張志誥 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志誥於民國113年6月20日21時許，在高雄市七賢路某餐廳
內飲用威士忌4杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能
安全駕駛之犯意，於同年月21日2時許，駕駛車牌號碼0000-
00號自小客車上路。嗣於同日3時27分許，行經高雄市○○區○
道0號北向350.8公里處，因不慎碰撞同向前方之車牌號碼00
0-0000號營業用半聯結車，經警據報到場處理，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，於同日4時29分許測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張志誥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢 察 官 周子淳
113年度交簡字第1681號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張志誥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第909號），本院判決如下：
主 文
張志誥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表及現場照片」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張志誥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.91毫克之狀態下，仍執意駕駛自小
客車行駛於國道，並業已肇事發生實害，嚴重危及道路交通
安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段等情節；
兼衡其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨
其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第909號
被 告 張志誥 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志誥於民國113年6月20日21時許，在高雄市七賢路某餐廳
內飲用威士忌4杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能
安全駕駛之犯意，於同年月21日2時許，駕駛車牌號碼0000-
00號自小客車上路。嗣於同日3時27分許，行經高雄市○○區○
道0號北向350.8公里處，因不慎碰撞同向前方之車牌號碼00
0-0000號營業用半聯結車，經警據報到場處理，並對其施以
吐氣酒精濃度測試，於同日4時29分許測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張志誥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢 察 官 周子淳
