公共危險113年度交簡字第1658號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1658號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡濬農
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2135號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第766號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
簡濬農犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡濬農於民國113年6月18日17時30分許，在高雄市橋頭區某
巷口飲用啤酒後，致吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1
8時25分許，簡濬農行經高雄市橋頭區白樹路與竹林街口時
，因違規紅轉右轉，即於高雄市○○區○○路000巷0號前為警攔
查，警方發現其身上有酒味，遂於同日18時40分許對其實施
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫
克，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前揭犯罪事實業據被告簡濬農坦承不諱，並有酒精測定紀錄
表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
在卷可佐，足認被告自白與事實相符。是本案事證明確，被
告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，仍駕車上
路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復
考量其前於111年間因酒後駕車案件經法院判處有期徒刑5月
，併科罰金新臺幣2萬元，甫於112年7月20日易科罰金執行
完畢，竟於短短1年內再犯罪質相同之本罪，顯然不知悔悟
警惕（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後
態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（偵卷第3頁被告警
詢筆錄之受詢問人欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李廷輝提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1658號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡濬農
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2135號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第766號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
簡濬農犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡濬農於民國113年6月18日17時30分許，在高雄市橋頭區某
巷口飲用啤酒後，致吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1
8時25分許，簡濬農行經高雄市橋頭區白樹路與竹林街口時
，因違規紅轉右轉，即於高雄市○○區○○路000巷0號前為警攔
查，警方發現其身上有酒味，遂於同日18時40分許對其實施
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫
克，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前揭犯罪事實業據被告簡濬農坦承不諱，並有酒精測定紀錄
表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
在卷可佐，足認被告自白與事實相符。是本案事證明確，被
告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，仍駕車上
路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復
考量其前於111年間因酒後駕車案件經法院判處有期徒刑5月
，併科罰金新臺幣2萬元，甫於112年7月20日易科罰金執行
完畢，竟於短短1年內再犯罪質相同之本罪，顯然不知悔悟
警惕（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後
態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（偵卷第3頁被告警
詢筆錄之受詢問人欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李廷輝提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
