公共危險113年度交簡字第1642號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1642號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊明峰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第570號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審理程序（原案號：113年度審交訴字第73號），
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊明峰犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、楊明峰於民國112年11月14日17時24分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿高雄市左營區（起訴書誤載為楠梓
區，應予更正）軍校路內側車道由北往南方向行駛，行經軍
校路23號前時，疏未注意禮讓直行車先行即貿然變換車道至
外側車道，適有洪翊庭騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿
同路外側車道同向行駛至此，兩車因而發生碰撞，致洪翊庭
人車倒地，受有右側膝部挫傷、後背挫傷等傷害（過失傷害
部分業經撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎楊明峰明
知已駕車發生交通事故致洪翊庭受傷，仍基於駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未對洪翊庭採取
救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場處理，逕行
駕車離開現場。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告楊明峰對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人洪
翊庭證述明確相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細
資料報表、車損及現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷圖、
檢察官勘驗筆錄、高雄市立聯合醫院診斷證明書及急診病歷
、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在
卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件
事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車不當變換車
道肇致本件交通事故後，漠視其法律上所應履行之義務，未
留滯現場，提供告訴人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人
生命、身體法益，所為實屬不該；惟考量被告犯後已坦承犯
行，且與告訴人達成和解並賠付新臺幣（下同）2萬元完畢
，此有交通事故和解書在卷可查；並參酌告訴人所受傷勢幸
屬輕微，兼衡被告自述高中畢業，從事菜市場攤販，等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於103年2月17
日假釋期滿而假釋未經撤銷視為執行完畢後，5年以內未曾
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑，考量被告因一時失慮致罹刑典，且
已與告訴人達成和解並賠償完畢，已如前述，信被告經此司
法程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是以上開對
被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第1642號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊明峰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第570號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審理程序（原案號：113年度審交訴字第73號），
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊明峰犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、楊明峰於民國112年11月14日17時24分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿高雄市左營區（起訴書誤載為楠梓
區，應予更正）軍校路內側車道由北往南方向行駛，行經軍
校路23號前時，疏未注意禮讓直行車先行即貿然變換車道至
外側車道，適有洪翊庭騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿
同路外側車道同向行駛至此，兩車因而發生碰撞，致洪翊庭
人車倒地，受有右側膝部挫傷、後背挫傷等傷害（過失傷害
部分業經撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎楊明峰明
知已駕車發生交通事故致洪翊庭受傷，仍基於駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未對洪翊庭採取
救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場處理，逕行
駕車離開現場。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告楊明峰對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人洪
翊庭證述明確相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細
資料報表、車損及現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷圖、
檢察官勘驗筆錄、高雄市立聯合醫院診斷證明書及急診病歷
、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在
卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件
事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車不當變換車
道肇致本件交通事故後，漠視其法律上所應履行之義務，未
留滯現場，提供告訴人即時救助，隨即逕行離去，輕忽他人
生命、身體法益，所為實屬不該；惟考量被告犯後已坦承犯
行，且與告訴人達成和解並賠付新臺幣（下同）2萬元完畢
，此有交通事故和解書在卷可查；並參酌告訴人所受傷勢幸
屬輕微，兼衡被告自述高中畢業，從事菜市場攤販，等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於103年2月17
日假釋期滿而假釋未經撤銷視為執行完畢後，5年以內未曾
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑，考量被告因一時失慮致罹刑典，且
已與告訴人達成和解並賠償完畢，已如前述，信被告經此司
法程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是以上開對
被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
