公共危險113年度交簡字第1582號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1582號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第704號），本院判決如下：
主 文
鄭雅翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充上路時間
為「同日21時24分稍前之某時許」，及同欄第7行關於「過
失傷害部分未據告訴」之記載，更正為「張惠敏及其附載乘
客均未受傷」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交
通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告鄭雅翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，對其他用路人之生命、身體、財產均
生重大危害，復考量其前於民國98、106年間，分別因酒駕
之公共危險案件經檢察官為緩起訴處分、法院判處罪刑確定
（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼
氣酒精濃度為每公升0.47毫克，且肇事產生實害，兼衡其之
犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄
之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第704號
被 告 鄭雅翰 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雅翰於民國113年5月18日21時許，在高雄市○○區○○街000
巷00號住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時24分許，行經高雄市○○區○○路
000號前時，因與張惠敏所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車發生交通事故（過失傷害部分未據告訴），經警據報前
來，並於同日21時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雅翰於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人張惠敏於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份、現場照片24張及吹測照片2張在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 盧惠珍
113年度交簡字第1582號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第704號），本院判決如下：
主 文
鄭雅翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充上路時間
為「同日21時24分稍前之某時許」，及同欄第7行關於「過
失傷害部分未據告訴」之記載，更正為「張惠敏及其附載乘
客均未受傷」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、道路交
通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告鄭雅翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告酒後駕車，對其他用路人之生命、身體、財產均
生重大危害，復考量其前於民國98、106年間，分別因酒駕
之公共危險案件經檢察官為緩起訴處分、法院判處罪刑確定
（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼
氣酒精濃度為每公升0.47毫克，且肇事產生實害，兼衡其之
犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄
之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第704號
被 告 鄭雅翰 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雅翰於民國113年5月18日21時許，在高雄市○○區○○街000
巷00號住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時24分許，行經高雄市○○區○○路
000號前時，因與張惠敏所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小
客車發生交通事故（過失傷害部分未據告訴），經警據報前
來，並於同日21時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雅翰於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人張惠敏於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份、現場照片24張及吹測照片2張在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 盧惠珍
