損害賠償112年度附民字第441號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第441號
原 告 吳思樺
被 告 洪裕鈞
上列被告因詐欺案件（刑事案件案號：112年度易字第139號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
(見本院卷第1-2頁)。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。蓋所謂「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。因此，在刑事訴訟中
，因有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟；若
在辯論終結後，既已無訴訟程序可言，自不得再行提起附帶
民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴
訟程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。
四、本件被告被訴詐欺案件，本院業於民國112年10月25日上午1
0時7分許言詞辯論終結，有本院錄音資料查詢結果附卷可查
。原告於本院辯論終結後之同日11時29分許始具狀提起附帶
民事訴訟，有本院收狀章在卷可參(見本院卷第1頁)。原告
既係於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後，尚未繫屬第二
審時，即提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告
之訴自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，
併駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑
事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附
帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 簡祥紋
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 許琇淳
112年度附民字第441號
原 告 吳思樺
被 告 洪裕鈞
上列被告因詐欺案件（刑事案件案號：112年度易字第139號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
(見本院卷第1-2頁)。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。蓋所謂「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。因此，在刑事訴訟中
，因有訴訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟；若
在辯論終結後，既已無訴訟程序可言，自不得再行提起附帶
民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴
訟程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。
四、本件被告被訴詐欺案件，本院業於民國112年10月25日上午1
0時7分許言詞辯論終結，有本院錄音資料查詢結果附卷可查
。原告於本院辯論終結後之同日11時29分許始具狀提起附帶
民事訴訟，有本院收狀章在卷可參(見本院卷第1頁)。原告
既係於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後，尚未繫屬第二
審時，即提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告
之訴自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，
併駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑
事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附
帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 簡祥紋
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 許琇淳
