損害賠償112年度附民字第272號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第272號
原 告 鄧郁臻
被 告 吳傳智
上列被告因詐欺等案件（案號：112年度金訴字第128號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：原告訴之聲明及主張詳如附件所示字之刑事附帶
民事起訴狀所載。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本件被告吳傳智被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金訴
字第128號刑事判決諭知無罪在案，則揆諸上開說明，自應
將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，而原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。另本件為刑事
附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造
並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，
附此敘明。
三、至同案被告陳宜清、陳威德部分，則由本院另行裁定移送本
院民事庭審理，一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 李冠儀
法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 周素秋
112年度附民字第272號
原 告 鄧郁臻
被 告 吳傳智
上列被告因詐欺等案件（案號：112年度金訴字第128號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：原告訴之聲明及主張詳如附件所示字之刑事附帶
民事起訴狀所載。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本件被告吳傳智被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金訴
字第128號刑事判決諭知無罪在案，則揆諸上開說明，自應
將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，而原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。另本件為刑事
附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造
並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，
附此敘明。
三、至同案被告陳宜清、陳威德部分，則由本院另行裁定移送本
院民事庭審理，一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 李冠儀
法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 周素秋
