過失傷害112年度審交易字第617號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第617號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林昇輝
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第951號），本院就被告所涉過失傷害部分，認不宜
逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
林昇輝被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告林昇輝被
訴公共危險等案件，本院於審理後，認為就被告所涉過失傷
害部分，有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情
形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國112 年5 月27日0
時至0 時30分許，在高雄市○○區○○路000○0號住處飲用紅麴
酒後，明知呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車號00-0000號自用小客車上路（被告所涉
不能安全駕駛動力交通工具罪部分，另經本院以112年度交
簡字第1297號案件以簡易判決處刑）。嗣被告於同日5 時許
，沿高雄市內門區南屏路由北往南方向行駛，行經南屏路78
號房屋附近，欲迴轉往北方向行駛時，本應注意迴轉時需看
清無來往車輛，始得迴轉，而依當時之天候雨，清晨光線，
柏油路面、濕潤，並無缺陷，也無障礙物，更無其他不能注
意之情形；適有告訴人陳品維所騎乘車號000-0000號大型重
型機車，沿南屏路由北往南方向行駛，行經該處時，被告竟
逕自迴轉，致使告訴人煞車不及，進而發生擦撞，致告訴人
人車倒地，受有雙下肢擦挫傷、左小腿疼痛、右上臂挫傷等
傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語
。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條
第3 款、第307 條分別定有明文。經查，被告被訴公共危險
等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，其中被告涉犯刑法第
284 條前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人
具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，依
前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告所涉過失傷害部分，逕
為諭知不受理之判決。
四、被告所涉不能安全駕駛動力交通工具罪部分，另經本院以11
2 年度交簡字第1297號案件以簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 陳昱良
112年度審交易字第617號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林昇輝
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第951號），本院就被告所涉過失傷害部分，認不宜
逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
林昇輝被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告林昇輝被
訴公共危險等案件，本院於審理後，認為就被告所涉過失傷
害部分，有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情
形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國112 年5 月27日0
時至0 時30分許，在高雄市○○區○○路000○0號住處飲用紅麴
酒後，明知呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安
全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車號00-0000號自用小客車上路（被告所涉
不能安全駕駛動力交通工具罪部分，另經本院以112年度交
簡字第1297號案件以簡易判決處刑）。嗣被告於同日5 時許
，沿高雄市內門區南屏路由北往南方向行駛，行經南屏路78
號房屋附近，欲迴轉往北方向行駛時，本應注意迴轉時需看
清無來往車輛，始得迴轉，而依當時之天候雨，清晨光線，
柏油路面、濕潤，並無缺陷，也無障礙物，更無其他不能注
意之情形；適有告訴人陳品維所騎乘車號000-0000號大型重
型機車，沿南屏路由北往南方向行駛，行經該處時，被告竟
逕自迴轉，致使告訴人煞車不及，進而發生擦撞，致告訴人
人車倒地，受有雙下肢擦挫傷、左小腿疼痛、右上臂挫傷等
傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語
。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條
第3 款、第307 條分別定有明文。經查，被告被訴公共危險
等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，其中被告涉犯刑法第
284 條前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人
具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，依
前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告所涉過失傷害部分，逕
為諭知不受理之判決。
四、被告所涉不能安全駕駛動力交通工具罪部分，另經本院以11
2 年度交簡字第1297號案件以簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 陳昱良
