公共危險112年度交簡字第2592號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LE MINH TIEN（越南籍）
內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊收容中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1828號），本院判決如下：
主 文
LE MINH TIEN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，
驅逐出境。
犯罪事實
一、LE MINH TIEN於民國112年11月18日18時許，在高雄市○○區○
○街00巷0號住處飲用啤酒4瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時25分許
，行經高雄市美濃區忠孝路1段時，因與黃峻琦所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車擦撞（黃峻琦未成傷），經警據
報前來，並於同日21時55分許，測得LE MINH TIEN吐氣所含
酒精濃度為每公升1.03毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官偵辦並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告LE MINH TIEN於警詢及偵訊時坦認
在卷，核與證人黃峻琦於警詢時證述之情節相符，並有酒精
測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談
話紀錄表及現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性自白與
事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪
以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。是行為人需向具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員自承犯罪而受裁判，方符自首之要件。被告於肇事
後留在事故現場，向據報前來處理之警員承認為肇事人員等
節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，惟前
開紀錄表所指「當場承認為肇事人員」，係指被告就其騎乘
普通重型機車撞及證人黃峻琦所駕車輛之交通事故坦承為肇
事人而言，尚非被告已向到場警員主動表明其有不能安全駕
駛之犯行。又觀諸全案卷證，未見被告就其不能安全駕駛之
犯行，有於警方對其進行酒精測試前承認犯罪之情形，是難
認其有自首規定之適用，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.03毫克
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，復撞
及他人之車輛而肇事，損及他人財物，行為所致交通往來安
全之危害更甚，所為實應非難；並衡酌被告在我國前無因犯
罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述高中畢業
之教育程度、務農、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境。刑法第95條定有明文。被告係越南籍之
外國人，其前於108年11月9日持觀光簽證入境我國獲准，簽
證效期至同年11月23日期滿，有入出國及移民作業查詢結果
存卷可憑，是被告現在我國係非法居留，復其在我國犯罪並
受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不宜繼續居留於我國
境內，是認其於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要
，爰依上開規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐
出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第2592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LE MINH TIEN（越南籍）
內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊收容中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1828號），本院判決如下：
主 文
LE MINH TIEN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，
驅逐出境。
犯罪事實
一、LE MINH TIEN於民國112年11月18日18時許，在高雄市○○區○
○街00巷0號住處飲用啤酒4瓶後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時25分許
，行經高雄市美濃區忠孝路1段時，因與黃峻琦所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車擦撞（黃峻琦未成傷），經警據
報前來，並於同日21時55分許，測得LE MINH TIEN吐氣所含
酒精濃度為每公升1.03毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官偵辦並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告LE MINH TIEN於警詢及偵訊時坦認
在卷，核與證人黃峻琦於警詢時證述之情節相符，並有酒精
測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談
話紀錄表及現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性自白與
事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪
以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。是行為人需向具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員自承犯罪而受裁判，方符自首之要件。被告於肇事
後留在事故現場，向據報前來處理之警員承認為肇事人員等
節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，惟前
開紀錄表所指「當場承認為肇事人員」，係指被告就其騎乘
普通重型機車撞及證人黃峻琦所駕車輛之交通事故坦承為肇
事人而言，尚非被告已向到場警員主動表明其有不能安全駕
駛之犯行。又觀諸全案卷證，未見被告就其不能安全駕駛之
犯行，有於警方對其進行酒精測試前承認犯罪之情形，是難
認其有自首規定之適用，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.03毫克
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，復撞
及他人之車輛而肇事，損及他人財物，行為所致交通往來安
全之危害更甚，所為實應非難；並衡酌被告在我國前無因犯
罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自述高中畢業
之教育程度、務農、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境。刑法第95條定有明文。被告係越南籍之
外國人，其前於108年11月9日持觀光簽證入境我國獲准，簽
證效期至同年11月23日期滿，有入出國及移民作業查詢結果
存卷可憑，是被告現在我國係非法居留，復其在我國犯罪並
受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不宜繼續居留於我國
境內，是認其於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要
，爰依上開規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐
出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
