公共危險112年度交簡字第2144號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19302號），本院判決如下：
主 文
蔡宜璋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「同日19時11分前某時許」、第6行之事故發生地點更
正為「高雄市左營區裕誠路與裕誠路192巷路口」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡宜璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.97毫克之狀態下，仍執
意騎乘普通重型機車上路，並因而肇事造成實害，除不顧己
身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難，
且被告前已有1次不能安全駕駛案件經法院判處罪刑之前科
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其
素行難認良好；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其
為高中畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況，以及其
犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲
儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19302號
被 告 蔡宜璋 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宜璋於民國112年9月6日17時許，在高雄市○○區○○路000號
阿榮海鮮鵝肉店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日19時11分許，行經高雄市左營區
裕誠路192巷口，與馮毓仁所騎乘之車牌號碼000-0000號普
通重型機車發生擦撞，致馮毓仁受有下背部挫傷、四肢多處
擦傷之傷害（過失傷害部分另由警調查中），經警據報前來
，而於同日19時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.97毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宜璋於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人馮毓仁於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片16張在卷可稽。被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告蔡宜璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 廖琪棍
112年度交簡字第2144號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宜璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19302號），本院判決如下：
主 文
蔡宜璋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充上路時
間為「同日19時11分前某時許」、第6行之事故發生地點更
正為「高雄市左營區裕誠路與裕誠路192巷路口」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡宜璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.97毫克之狀態下，仍執
意騎乘普通重型機車上路，並因而肇事造成實害，除不顧己
身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難，
且被告前已有1次不能安全駕駛案件經法院判處罪刑之前科
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其
素行難認良好；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其
為高中畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況，以及其
犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲
儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19302號
被 告 蔡宜璋 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宜璋於民國112年9月6日17時許，在高雄市○○區○○路000號
阿榮海鮮鵝肉店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日19時11分許，行經高雄市左營區
裕誠路192巷口，與馮毓仁所騎乘之車牌號碼000-0000號普
通重型機車發生擦撞，致馮毓仁受有下背部挫傷、四肢多處
擦傷之傷害（過失傷害部分另由警調查中），經警據報前來
，而於同日19時39分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.97毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宜璋於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人馮毓仁於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片16張在卷可稽。被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告蔡宜璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 廖琪棍
