公共危險112年度交簡字第2135號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李承翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1376號），本院判決如下：
主 文
李承翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李承翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後呼氣濃度高達每公升0.68毫克，猶駕車上路
，對於其他用路人產生重大危害，所為實有不該，復考量其
前曾於民國96年間因酒後駕車遭緩起訴處分確定（臺灣高等
法院被告前案紀錄表參照），再斟酌本案幸未肇事，且被告
始終坦承犯行，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（
被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1376號
被 告 李承翰 （年籍詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承翰於民國112年8月16日16時20分許，在高雄市○○區○○路
0段000號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時
45分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日18時50分許，行
經高雄市旗山區旗甲路三段與華山一巷口，因行車不穩而為
警攔查，並於同日19時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.68毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李承翰於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局旗山分局酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李承翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 梁詠鈞
112年度交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李承翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1376號），本院判決如下：
主 文
李承翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李承翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後呼氣濃度高達每公升0.68毫克，猶駕車上路
，對於其他用路人產生重大危害，所為實有不該，復考量其
前曾於民國96年間因酒後駕車遭緩起訴處分確定（臺灣高等
法院被告前案紀錄表參照），再斟酌本案幸未肇事，且被告
始終坦承犯行，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（
被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1376號
被 告 李承翰 （年籍詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承翰於民國112年8月16日16時20分許，在高雄市○○區○○路
0段000號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時
45分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日18時50分許，行
經高雄市旗山區旗甲路三段與華山一巷口，因行車不穩而為
警攔查，並於同日19時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.68毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李承翰於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局旗山分局酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可
稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李承翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 梁詠鈞
