公共危險112年度交簡字第1474號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1474號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝文源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1108號），本院判決如下：
主 文
謝文源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝文源明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年6月23日12時許在高雄市○○區○○路00○0號住
處飲酒後，仍於同日18時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日18時40分許行經高雄市○○區○○路00號
前，因行車不穩且未戴安全帽而為警攔檢，於同日19時4分
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.46毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝文源於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件經本院108年度簡字
第2392號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，
於109年5月25日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第4
7條第1項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案
資料查註紀錄表、前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表相符；再審酌被告前已因酒駕案件經
法院判決有罪，猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件犯
行，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無
任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪
責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行；兼衡
其國中畢業之教育程度、家境勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
六、本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
112年度交簡字第1474號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝文源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1108號），本院判決如下：
主 文
謝文源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝文源明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年6月23日12時許在高雄市○○區○○路00○0號住
處飲酒後，仍於同日18時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日18時40分許行經高雄市○○區○○路00號
前，因行車不穩且未戴安全帽而為警攔檢，於同日19時4分
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.46毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝文源於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件經本院108年度簡字
第2392號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，
於109年5月25日易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行
完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第4
7條第1項規定成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案
資料查註紀錄表、前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表相符；再審酌被告前已因酒駕案件經
法院判決有罪，猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件犯
行，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無
任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪
責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行；兼衡
其國中畢業之教育程度、家境勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
六、本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
