公共危險112年度交簡字第1456號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 CAO VAN TIEP(越南籍；中文姓名：高文協）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11050號），本院判決如下：
主 文
CAO VAN TIEP駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零
點零伍以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、CAO VAN TIEP於民國112年4月29日20時許，在高雄市大樹區
之朋友宿舍飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達百分之
0.05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於酒力未退之際，
於同日22時55分許前數秒，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日22時55分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，不慎擦
撞陳進鎰停放在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，CAO
VAN TIEP因而人車倒地，經送往長庚紀念醫院救治，並陳
報本署檢察官許可，由警委託醫院於同日23時56分許對其抽
血檢測，經長庚紀念醫院對其抽血檢驗，檢驗結果血液酒精
濃度為199.5mg/dl，換算血液酒精濃度為百分之0.1995(計
算式：抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)/1000)，始查悉上
情。
二、上揭犯罪事實，業據被告CAO VAN TIEP於警詢及偵查中坦承
不諱，核與證人陳進鎰於警詢證述情節相符，並有長庚紀念
醫院檢驗醫學科檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、交通事故談話紀錄表、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份、
現場照片及監視器畫面照片共19張附卷可參，堪認被告之自
白核與事實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予
依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為199.5mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.1995之狀態
下，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由
欄所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，致生高度往來之危險，殊值非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，其前於我國無刑事犯罪科刑紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，暨其為越
南籍人士、自述高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
五、至被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，然其居留期限
已於109年6月11日期滿，有被告之外人居停留資料查詢明細
內容1份附卷可查，其於本案行為時已逾期居留，且被告已
於112年6月26日經強制驅逐出國乙情，有內政部移民署南區
事務大隊高雄收容所112年7月7日移署南高所字第112830684
9號函在卷可佐，故本案毋庸另命被告驅逐出境之必要，附
此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
112年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 CAO VAN TIEP(越南籍；中文姓名：高文協）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第11050號），本院判決如下：
主 文
CAO VAN TIEP駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零
點零伍以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、CAO VAN TIEP於民國112年4月29日20時許，在高雄市大樹區
之朋友宿舍飲用啤酒後，明知血液中所含酒精濃度達百分之
0.05以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於酒力未退之際，
於同日22時55分許前數秒，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日22時55分許，行經高雄市○○區○○路000○0號前，不慎擦
撞陳進鎰停放在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，CAO
VAN TIEP因而人車倒地，經送往長庚紀念醫院救治，並陳
報本署檢察官許可，由警委託醫院於同日23時56分許對其抽
血檢測，經長庚紀念醫院對其抽血檢驗，檢驗結果血液酒精
濃度為199.5mg/dl，換算血液酒精濃度為百分之0.1995(計
算式：抽血檢驗酒精(乙醇)濃度(mg/dl)/1000)，始查悉上
情。
二、上揭犯罪事實，業據被告CAO VAN TIEP於警詢及偵查中坦承
不諱，核與證人陳進鎰於警詢證述情節相符，並有長庚紀念
醫院檢驗醫學科檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、交通事故談話紀錄表、高
雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份、
現場照片及監視器畫面照片共19張附卷可參，堪認被告之自
白核與事實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予
依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，血液酒
精濃度為199.5mg/dl，即血液中酒精濃度為百分之0.1995之狀態
下，仍執意騎乘普通重型機車上路，致生如上開事實及理由
欄所述之車禍，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
安全，致生高度往來之危險，殊值非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，其前於我國無刑事犯罪科刑紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，暨其為越
南籍人士、自述高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況
，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
五、至被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，然其居留期限
已於109年6月11日期滿，有被告之外人居停留資料查詢明細
內容1份附卷可查，其於本案行為時已逾期居留，且被告已
於112年6月26日經強制驅逐出國乙情，有內政部移民署南區
事務大隊高雄收容所112年7月7日移署南高所字第112830684
9號函在卷可佐，故本案毋庸另命被告驅逐出境之必要，附
此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
