公共危險112年度交簡字第1112號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳信東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第897 號），本院判決如下：
主 文
陳信東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實一第1 行補
充為「112年5月20日19時至21時許」；同欄第4 行補充騎車
上路時間為「同日21時至23時31分之間某時許」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳信東所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（第
1 次於108 年間經檢察官為緩起訴處分），有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可佐，其酒測值為每公升0.45毫克，騎乘電
動自行車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；
兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教
育程度為國中畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的、手
段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第897號
被 告 陳信東 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信東於民國112年5月20日19時許，在高雄市岡山區大遼路
友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日23
時31分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因乘坐人數超過
規定數額而為警攔查，並於同日23時42分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信東於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
檢 察 官 張 家 芳
112年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳信東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第897 號），本院判決如下：
主 文
陳信東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實一第1 行補
充為「112年5月20日19時至21時許」；同欄第4 行補充騎車
上路時間為「同日21時至23時31分之間某時許」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳信東所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不
能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（第
1 次於108 年間經檢察官為緩起訴處分），有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可佐，其酒測值為每公升0.45毫克，騎乘電
動自行車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；
兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教
育程度為國中畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的、手
段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第897號
被 告 陳信東 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信東於民國112年5月20日19時許，在高雄市岡山區大遼路
友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日23
時31分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因乘坐人數超過
規定數額而為警攔查，並於同日23時42分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信東於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
檢 察 官 張 家 芳
