公共危險112年度交簡字第1093號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1093號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡松珉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第900號），本院判決如下：
主 文
蔡松珉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡松珉明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國112年5月21日10時至12時許間在高雄市岡
山區某工地飲酒後，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於同日16時55分稍前騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時55分許行經高雄市鳥松區
松埔路與松埔路1巷口，因駕照經註銷而為警攔查發覺其身
上散發酒味，於同日16時57分測得其吐氣酒精濃度為每公升0.
3毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡松珉於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢
交簡字第222號判決處有期徒刑5月確定，於111年10月10日
徒刑執行完畢出監，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定
成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄
表、前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表相符；再審酌被告前因酒後駕車經法院判決有罪，
猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件犯行，足見確有反
覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第
59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自
由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，
顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全
於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡其高職畢業之教育程
度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
六、本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 李憶如
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
112年度交簡字第1093號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡松珉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第900號），本院判決如下：
主 文
蔡松珉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡松珉明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國112年5月21日10時至12時許間在高雄市岡
山區某工地飲酒後，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，於同日16時55分稍前騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日16時55分許行經高雄市鳥松區
松埔路與松埔路1巷口，因駕照經註銷而為警攔查發覺其身
上散發酒味，於同日16時57分測得其吐氣酒精濃度為每公升0.
3毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡松珉於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢
交簡字第222號判決處有期徒刑5月確定，於111年10月10日
徒刑執行完畢出監，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定
成立累犯等情，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄
表、前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表相符；再審酌被告前因酒後駕車經法院判決有罪，
猶於前案執行完畢後短期內再次實施本件犯行，足見確有反
覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第
59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自
由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，
顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全
於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡其高職畢業之教育程
度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日内向本院提起上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
六、本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 李憶如
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
