公共危險111年度交簡字第1737號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1737號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第985號），本院判決如下：
主 文
陳清華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳清華於民國111年4月25日19時許至22時許止，在高雄市○○
區○○巷0號住處飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（26）日9時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日9時10分許，
行經高雄市六龜區民治路15巷口時，因行車不穩而為警攔查
，發現其身上散發酒氣，並於同日9時19分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、上揭事實，業據被告陳清華於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局六龜分局當事人酒精測定紀錄表、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（
儀器器號：A170750、檢定合格有效期間：111年9月30日或
使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局111年4月26日高
市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料及車輛詳
細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符
，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、查被告陳清華為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.39毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此
亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎
車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有多次酒後駕車之
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念被告
犯後坦承犯行，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經
濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第1737號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第985號），本院判決如下：
主 文
陳清華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳清華於民國111年4月25日19時許至22時許止，在高雄市○○
區○○巷0號住處飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（26）日9時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日9時10分許，
行經高雄市六龜區民治路15巷口時，因行車不穩而為警攔查
，發現其身上散發酒氣，並於同日9時19分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、上揭事實，業據被告陳清華於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局六龜分局當事人酒精測定紀錄表、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（
儀器器號：A170750、檢定合格有效期間：111年9月30日或
使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局111年4月26日高
市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料及車輛詳
細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符
，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、查被告陳清華為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.39毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此
亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎
車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有多次酒後駕車之
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念被告
犯後坦承犯行，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經
濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
