公共危險111年度交簡字第1721號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1721號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭春林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1337號），本院判決如下：
主 文
鄭春林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除事實欄第1行增補判決法院及字
號即「經臺灣橋頭地方法院以109年度交簡字第2754號處有
期徒刑5月確定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求審酌依刑法第47條
第1項規定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前
階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明
方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，
即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科
素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量
刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（參照最高法院刑事大
法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨）。
三、爰審酌本次為被告第5 次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，對一般民眾所造
成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵
查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為五專畢業
、自述家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1337號
被 告 鄭春林 （年籍詳卷）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭春林前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒
刑5月確定，於民國110年7月13日徒刑執行完畢。詎仍不知
警惕，於111年6月19日9時許，在高雄市岡山區通校路某工
地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日13時40分許，行經高雄市岡
山區通校路160巷口時，因未繫扣安全帽帶而為警攔查，而
於同日13時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45
毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭春林於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鄭春林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳俊宏
111年度交簡字第1721號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭春林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1337號），本院判決如下：
主 文
鄭春林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除事實欄第1行增補判決法院及字
號即「經臺灣橋頭地方法院以109年度交簡字第2754號處有
期徒刑5月確定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求審酌依刑法第47條
第1項規定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前
階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明
方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，
即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科
素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量
刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（參照最高法院刑事大
法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨）。
三、爰審酌本次為被告第5 次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，對一般民眾所造
成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵
查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為五專畢業
、自述家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1337號
被 告 鄭春林 （年籍詳卷）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭春林前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒
刑5月確定，於民國110年7月13日徒刑執行完畢。詎仍不知
警惕，於111年6月19日9時許，在高雄市岡山區通校路某工
地內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日13時40分許，行經高雄市岡
山區通校路160巷口時，因未繫扣安全帽帶而為警攔查，而
於同日13時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45
毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭春林於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鄭春林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳俊宏
