公共危險111年度交簡字第1687號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1687號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉泳榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1276號），本院判決如下：
主 文
劉泳榕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之酒精濃度測定值達每公升0.63毫克，對一般民眾所造成
之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他
人傷亡或財物損失；考量其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼
衡其自述小學畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1276號
被 告 劉泳榕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉泳榕於民國111 年6 月12日15時至17時許，在高雄市○○區
○○○街000 巷0 號住處食用摻有米酒之燒酒雞後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於
同日18時30分許，行經高雄市○○區○○○街00號前，因面色潮
紅而為警攔查，而於同日18時39分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉泳榕於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽
。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告劉泳榕所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳靜宜
111年度交簡字第1687號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉泳榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1276號），本院判決如下：
主 文
劉泳榕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、爰審酌本次為被告第2次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之酒精濃度測定值達每公升0.63毫克，對一般民眾所造成
之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他
人傷亡或財物損失；考量其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼
衡其自述小學畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1276號
被 告 劉泳榕 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉泳榕於民國111 年6 月12日15時至17時許，在高雄市○○區
○○○街000 巷0 號住處食用摻有米酒之燒酒雞後，其呼氣酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於
同日18時30分許，行經高雄市○○區○○○街00號前，因面色潮
紅而為警攔查，而於同日18時39分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.63毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉泳榕於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽
。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告劉泳榕所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
檢 察 官 陳靜宜
