停止強制執行115年度竹北簡聲字第4號
臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹北簡聲字第4號
聲 請 人 黃香梅
相 對 人 王道國際理財顧問有限公司
法定代理人 林御存
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參萬壹仟貳佰元為相對人供擔保後，本院一一四
年度司執字第五九八四三號清償債務強制執行事件之執行程序，
於本院一一五年度竹北簡調字第十七號債務人異議之訴事件判決
確定、和解、調解、撤回起訴或因其他原因而訴訟終結前，應暫
予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲透過相對人進行債務整合，但相對
人只是用聲請人名下汽車增貸，並未完成債務整合目的，聲
請人主張終止本次貸款，相對人不得請求聲請人給付核貸金
額20％服務費，已提起本院115年度竹北簡調字第17號債務人
異議之訴（下稱系爭本案），聲請裁定准供擔保後停止本院
114年度司執字第59843號清償債務強制執行事件執行程序（
下稱系爭執行程序）等語。
二、按，有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據。
三、查，相對人執本院114年度司促字第5027號支付命令及確定
證明書，聲請強制執行新臺幣（下同）15萬6,000元及自支
付命令送達翌日即114年7月18日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，執行法院就聲請人將來之薪資債權發移轉命令，
在該債權未確定受清償前，執行程序未終結，業經本院調閱
系爭本案事件、系爭執行事件各該原卷核閱無訛，聲請人於
系爭本案之訴判決確定前停止系爭執行程序，應屬有據。本
院審酌系爭本案之訴訴訟標的價額即15萬6,000元，屬簡易
訴訟事件，其第一、二審審判案件辦案期限各為1年2個月、
2年6個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案
訴訟審理之期限約需4年，此即為聲請人獲准停止執行因而
致相對人執行延宕，可能受有未能即時依執行名義所示之年
息5％受償之利息損失3萬1,200元（15萬6,000元5％4年），
以此酌定本件擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 徐佩鈴
115年度竹北簡聲字第4號
聲 請 人 黃香梅
相 對 人 王道國際理財顧問有限公司
法定代理人 林御存
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參萬壹仟貳佰元為相對人供擔保後，本院一一四
年度司執字第五九八四三號清償債務強制執行事件之執行程序，
於本院一一五年度竹北簡調字第十七號債務人異議之訴事件判決
確定、和解、調解、撤回起訴或因其他原因而訴訟終結前，應暫
予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲透過相對人進行債務整合，但相對
人只是用聲請人名下汽車增貸，並未完成債務整合目的，聲
請人主張終止本次貸款，相對人不得請求聲請人給付核貸金
額20％服務費，已提起本院115年度竹北簡調字第17號債務人
異議之訴（下稱系爭本案），聲請裁定准供擔保後停止本院
114年度司執字第59843號清償債務強制執行事件執行程序（
下稱系爭執行程序）等語。
二、按，有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據。
三、查，相對人執本院114年度司促字第5027號支付命令及確定
證明書，聲請強制執行新臺幣（下同）15萬6,000元及自支
付命令送達翌日即114年7月18日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，執行法院就聲請人將來之薪資債權發移轉命令，
在該債權未確定受清償前，執行程序未終結，業經本院調閱
系爭本案事件、系爭執行事件各該原卷核閱無訛，聲請人於
系爭本案之訴判決確定前停止系爭執行程序，應屬有據。本
院審酌系爭本案之訴訴訟標的價額即15萬6,000元，屬簡易
訴訟事件，其第一、二審審判案件辦案期限各為1年2個月、
2年6個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案
訴訟審理之期限約需4年，此即為聲請人獲准停止執行因而
致相對人執行延宕，可能受有未能即時依執行名義所示之年
息5％受償之利息損失3萬1,200元（15萬6,000元5％4年），
以此酌定本件擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 徐佩鈴