損害賠償(交通)115年度竹北小字第71號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第71號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 潘素珍
被 告 黃智民
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬伍仟柒佰參拾元，及自民國
（下同）一一五年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以壹萬伍仟柒佰參拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年3月16日1時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號
普通重型機車由北往南欲左轉至松柏林街時，未依指示待轉
並讓直行之由原告所承保、訴外人彭愷陞所駕駛之車牌號碼
000-0000自小客車（下稱系爭車輛）先行，彭愷陞亦未注意
車前狀況，兩車因而發生碰撞，警方出具之道路交通事故初
步分析研判表記載被告「違反二段式左（右）轉標誌（線）
」、彭愷陞「分心駕駛（或未注意車前狀態）」，足認彭愷
陞及被告對於本件車禍均有過失。又原告不爭執彭愷陞、被
告之過失比例為3：7（卷第71頁），與本院所認比例亦相當
。
三、原告支出系爭車輛修理費25,076元（含工資8,026元、零件1
7,050元）。系爭車輛係112年5月出廠，零件部分之損害以
平均法計算折舊後之價額為14,445元，有折舊自動試算表附
卷可稽（卷第73頁），再加上無須折舊之工資8,026元，系
爭車輛之修復費用總計為22,471元（計算式：8,026元+14,4
45元＝22,471元）。又本件車禍彭愷陞與有過失已如前述，
是以被告應賠償原告之金額應核減為15,730元（計算式：22
,471元×70%＝15,730元）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第71號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 潘素珍
被 告 黃智民
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬伍仟柒佰參拾元，及自民國
（下同）一一五年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以壹萬伍仟柒佰參拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年3月16日1時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號
普通重型機車由北往南欲左轉至松柏林街時，未依指示待轉
並讓直行之由原告所承保、訴外人彭愷陞所駕駛之車牌號碼
000-0000自小客車（下稱系爭車輛）先行，彭愷陞亦未注意
車前狀況，兩車因而發生碰撞，警方出具之道路交通事故初
步分析研判表記載被告「違反二段式左（右）轉標誌（線）
」、彭愷陞「分心駕駛（或未注意車前狀態）」，足認彭愷
陞及被告對於本件車禍均有過失。又原告不爭執彭愷陞、被
告之過失比例為3：7（卷第71頁），與本院所認比例亦相當
。
三、原告支出系爭車輛修理費25,076元（含工資8,026元、零件1
7,050元）。系爭車輛係112年5月出廠，零件部分之損害以
平均法計算折舊後之價額為14,445元，有折舊自動試算表附
卷可稽（卷第73頁），再加上無須折舊之工資8,026元，系
爭車輛之修復費用總計為22,471元（計算式：8,026元+14,4
45元＝22,471元）。又本件車禍彭愷陞與有過失已如前述，
是以被告應賠償原告之金額應核減為15,730元（計算式：22
,471元×70%＝15,730元）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 凃庭姍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。