損害賠償115年度竹北小字第109號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第109號
原 告 徐佩蘭
被 告 鄒雨彤
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年2月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,970元，及自民國114年9月23日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有本院114年度訴字第929號
刑事判決在卷可稽，復經調閱前開刑事案件全卷資料查明，
參酌被告提供4個金融帳戶、密碼予他人，其亦知悉一般人
無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要密切
相關，且取得他人帳戶資料之目的在於方便取得贓款及掩飾
犯行不易遭人追查，有被告提出之對話紀錄可佐(本院卷第5
7頁)，顯與辦理貸款之常情不符，被告仍提供帳戶、密碼予
他人使用，被告主觀上有「他人若持以犯罪亦無違反其本意
之不確定幫助詐欺犯意與幫助掩飾詐欺取財所得去向之洗錢
犯意」，亦經前開刑事判決認定在案，被告辯稱其亦因辦貸
款被騙云云，不足為憑，復斟酌本案全卷卷證資料及辯論意
旨，原告主張堪信為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
書記官 高嘉彤
本院114年度訴字第929號刑事判決附表一（被告提供之帳戶）：
編號 銀行 帳戶 1 臺灣土地銀行 帳號000000000000號 2 第一商業銀行 帳號00000000000號 3 中華郵政股份有限公司 帳號00000000000000號 4 中國信託商業銀行 帳號000000000000號
本院114年度訴字第929號刑事判決附表二：
編號 被害人即原告 施用詐術之方式 匯款時間及金額 匯款帳戶 5 徐佩蘭 於民國113年9月22日下午4時30分許，與徐佩蘭聯繫，佯稱需依指示簽署託運條款云云。 113年9月22日晚上7時26分許，匯款新臺幣49,985元。 上開第一商業銀行帳戶 113年9月22日晚上7時30分許，匯款新臺幣49,985元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第109號
原 告 徐佩蘭
被 告 鄒雨彤
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國115年2月5日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,970元，及自民國114年9月23日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有本院114年度訴字第929號
刑事判決在卷可稽，復經調閱前開刑事案件全卷資料查明，
參酌被告提供4個金融帳戶、密碼予他人，其亦知悉一般人
無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要密切
相關，且取得他人帳戶資料之目的在於方便取得贓款及掩飾
犯行不易遭人追查，有被告提出之對話紀錄可佐(本院卷第5
7頁)，顯與辦理貸款之常情不符，被告仍提供帳戶、密碼予
他人使用，被告主觀上有「他人若持以犯罪亦無違反其本意
之不確定幫助詐欺犯意與幫助掩飾詐欺取財所得去向之洗錢
犯意」，亦經前開刑事判決認定在案，被告辯稱其亦因辦貸
款被騙云云，不足為憑，復斟酌本案全卷卷證資料及辯論意
旨，原告主張堪信為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
書記官 高嘉彤
本院114年度訴字第929號刑事判決附表一（被告提供之帳戶）：
編號 銀行 帳戶 1 臺灣土地銀行 帳號000000000000號 2 第一商業銀行 帳號00000000000號 3 中華郵政股份有限公司 帳號00000000000000號 4 中國信託商業銀行 帳號000000000000號
本院114年度訴字第929號刑事判決附表二：
編號 被害人即原告 施用詐術之方式 匯款時間及金額 匯款帳戶 5 徐佩蘭 於民國113年9月22日下午4時30分許，與徐佩蘭聯繫，佯稱需依指示簽署託運條款云云。 113年9月22日晚上7時26分許，匯款新臺幣49,985元。 上開第一商業銀行帳戶 113年9月22日晚上7時30分許，匯款新臺幣49,985元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。