損害賠償114年度竹東簡字第75號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡字第75號
原 告 黃敬媛
被 告 王顥穎
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字
第1311號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，向本院繳納裁判費新臺幣5180元
，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（
最高法院60年台上字第633號判決要旨參照）。是倘原告提
起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所
認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，原告於本院113年度金訴字第1072號違反洗錢防制法
等刑事案件（下稱系爭刑案），以其為系爭刑案之被害人，
因被告犯罪受有損害為由，對被告提起附帶民事訴訟，請求
被告給付新臺幣（下同）48萬元。惟系爭刑案判決業已載明
上開原告遭詐騙48萬元部分非屬系爭刑案起訴範圍等文字，
自難認原告本件主張所受48萬元之損害係因被告於系爭刑案
被訴之犯罪事實所生，原告對被告所提本件刑事附帶民事訴
訟，顯與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，惟依首揭說明
，仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是就
原告本件聲明，核定本件訴訟標的金額為48萬元，應徵第一
審裁判費5180元，茲限原告於本裁定送達後3日內補繳，逾
期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡字第75號
原 告 黃敬媛
被 告 王顥穎
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字
第1311號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，向本院繳納裁判費新臺幣5180元
，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（
最高法院60年台上字第633號判決要旨參照）。是倘原告提
起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所
認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，原告於本院113年度金訴字第1072號違反洗錢防制法
等刑事案件（下稱系爭刑案），以其為系爭刑案之被害人，
因被告犯罪受有損害為由，對被告提起附帶民事訴訟，請求
被告給付新臺幣（下同）48萬元。惟系爭刑案判決業已載明
上開原告遭詐騙48萬元部分非屬系爭刑案起訴範圍等文字，
自難認原告本件主張所受48萬元之損害係因被告於系爭刑案
被訴之犯罪事實所生，原告對被告所提本件刑事附帶民事訴
訟，顯與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，惟依首揭說明
，仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是就
原告本件聲明，核定本件訴訟標的金額為48萬元，應徵第一
審裁判費5180元，茲限原告於本裁定送達後3日內補繳，逾
期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 楊霽