損害賠償114年度竹東簡字第176號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡字第176號
上 訴 人
即 被 告 邱素華
被 上訴 人
即 原 告 彭文華
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年11
月18日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費
，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由
，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、
第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴
訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、上訴人提起上訴，然僅聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄
」，並未具體表明對於該判決應如何廢棄或變更之聲明，亦
未繳納第二審裁判費，自屬上訴程式有欠缺。經本院裁定命
上訴人於裁定送達後5日內，補正上訴聲明並補繳第二審裁
判費，該裁定於民國114年12月8日送達上訴人，有送達證書
在卷可稽。然上訴人逾期迄未補正，依上說明，其上訴自非
合法，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡字第176號
上 訴 人
即 被 告 邱素華
被 上訴 人
即 原 告 彭文華
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年11
月18日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費
，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由
，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、
第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴
訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、上訴人提起上訴，然僅聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄
」，並未具體表明對於該判決應如何廢棄或變更之聲明，亦
未繳納第二審裁判費，自屬上訴程式有欠缺。經本院裁定命
上訴人於裁定送達後5日內，補正上訴聲明並補繳第二審裁
判費，該裁定於民國114年12月8日送達上訴人，有送達證書
在卷可稽。然上訴人逾期迄未補正，依上說明，其上訴自非
合法，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 楊霽