損害賠償(交通)114年度竹東小字第274號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第274號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
黃永仁
被 告 許則文
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月13日
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年1月8日上午11時8分許，無照駕駛
車牌號碼00-0000自用小客車(下稱被告車輛)，行經新竹縣
芎林鄉文德路與文富街口時，因轉彎未注意其他車輛而與訴
外人姚錦倉所騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車(下稱系
爭機車)發生擦撞，致訴外人姚錦倉受有體傷，原告業依強
制汽車責任保險法第25條之規定，賠付訴外人姚錦倉醫療費
用共計新臺幣(下同)6萬6482元，原告依民法第184條第2項
及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告
賠償6萬6482元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、按汽車超車時，應依下列規定：...五、前行車減速靠邊或
以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時
應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，
行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通
安全規則第101條第1項第5款定有明文。經查，被告於警詢
時稱：我於文德路要右轉文富街，對方就從後方撞過來，…
。第一次撞擊部位在我車子右側；…。等語，訴外人姚錦倉
於警詢時稱：我於文德路上由竹東往新埔方向行駛，於事故
地點，對方突然往右切，我就撞到對方的車子側面，…。第
一次撞擊部位在我車子左側等語，可見事故當時被告車輛與
系爭機車為前後車關係，訴外人姚錦倉騎乘之系爭機車係自
被告車輛右側超車，顯見系爭機車未依上開規定，於前車左
側保持半公尺以上之間隔超過，導致本件事故發生，且兩車
既為前、後車關係，自無前方轉彎車讓後方直行車先行之問
題，自難認被告有過失。此外，原告復未能舉證證明被告就
本件交通事故之發生有何過失，自應逕受不利之認定。
三、綜上，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求
被告賠償6萬6480元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第274號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
黃永仁
被 告 許則文
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月13日
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年1月8日上午11時8分許，無照駕駛
車牌號碼00-0000自用小客車(下稱被告車輛)，行經新竹縣
芎林鄉文德路與文富街口時，因轉彎未注意其他車輛而與訴
外人姚錦倉所騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車(下稱系
爭機車)發生擦撞，致訴外人姚錦倉受有體傷，原告業依強
制汽車責任保險法第25條之規定，賠付訴外人姚錦倉醫療費
用共計新臺幣(下同)6萬6482元，原告依民法第184條第2項
及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告
賠償6萬6482元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、按汽車超車時，應依下列規定：...五、前行車減速靠邊或
以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時
應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，
行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通
安全規則第101條第1項第5款定有明文。經查，被告於警詢
時稱：我於文德路要右轉文富街，對方就從後方撞過來，…
。第一次撞擊部位在我車子右側；…。等語，訴外人姚錦倉
於警詢時稱：我於文德路上由竹東往新埔方向行駛，於事故
地點，對方突然往右切，我就撞到對方的車子側面，…。第
一次撞擊部位在我車子左側等語，可見事故當時被告車輛與
系爭機車為前後車關係，訴外人姚錦倉騎乘之系爭機車係自
被告車輛右側超車，顯見系爭機車未依上開規定，於前車左
側保持半公尺以上之間隔超過，導致本件事故發生，且兩車
既為前、後車關係，自無前方轉彎車讓後方直行車先行之問
題，自難認被告有過失。此外，原告復未能舉證證明被告就
本件交通事故之發生有何過失，自應逕受不利之認定。
三、綜上，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求
被告賠償6萬6480元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。